[devel] I: sisyphus += armh

[devel] I: sisyphus += armh

[Sergey Bolshakov]

Приветствую.
Каким был день 17го августа 2012го года ?
Кажется, была гроза -- так, во всяком случае, пишут.
А ещё, если кто-то из подписчиков вдруг окажется застигнут
необъяснимым интересом к делам тех позабытых дней,
можно выяснить, что в тот день был собран первый из ещё
сохранившихся ныне пакетов под архитектуру armh.
 (склейка, камера наезжает на докладчика)
".. строили, строили и наконец построили, ура!"

Ок, теперь официально: этой ночью завершился перевод
архитектуры armh в список основных для заданий
в sisyphus, а в ближайшее время и в p9.
Это не первая архитектура, которую мы добавили,
надеюсь, и не последняя -- мы все примерно знаем,
чего ожидать, крайний я.

PS оскар за subj уходит glebfm@

-- 

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Anton Farygin]

On 18.06.2020 01:33, Sergey Bolshakov wrote:
> Приветствую.
> Каким был день 17го августа 2012го года ?
> Кажется, была гроза -- так, во всяком случае, пишут.
> А ещё, если кто-то из подписчиков вдруг окажется застигнут
> необъяснимым интересом к делам тех позабытых дней,
> можно выяснить, что в тот день был собран первый из ещё
> сохранившихся ныне пакетов под архитектуру armh.
>   (склейка, камера наезжает на докладчика)
> ".. строили, строили и наконец построили, ура!"
>
> Ок, теперь официально: этой ночью завершился перевод
> архитектуры armh в список основных для заданий
> в sisyphus, а в ближайшее время и в p9.
> Это не первая архитектура, которую мы добавили,
> надеюсь, и не последняя -- мы все примерно знаем,
> чего ожидать, крайний я.
>
> PS оскар за subj уходит glebfm@
>
Отличные новости! Спасибо.

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Michael Shigorin]

On Thu, Jun 18, 2020 at 01:33:12AM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
> А ещё, если кто-то из подписчиков вдруг окажется застигнут
> необъяснимым интересом к делам тех позабытых дней,
> можно выяснить, что в тот день был собран первый из ещё
> сохранившихся ныне пакетов под архитектуру armh.

Этот, что ли?
http://git.altlinux.org/tasks/253157
http://webery.altlinux.org/task/253157
(повесил #38621)

> PS оскар за subj уходит glebfm@

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Anton Farygin]

On 18.06.2020 01:33, Sergey Bolshakov wrote:
> Ок, теперь официально: этой ночью завершился перевод
> архитектуры armh в список основных для заданий
> в sisyphus, а в ближайшее время и в p9.
> Это не первая архитектура, которую мы добавили,
> надеюсь, и не последняя -- мы все примерно знаем,
> чего ожидать, крайний я.

За шеллом,  если что пойдёт не так при сборке - куда ходить ?

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Michael Shigorin]

On Thu, Jun 18, 2020 at 09:48:37AM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 18.06.2020 01:33, Sergey Bolshakov wrote:
> > Ок, теперь официально: этой ночью завершился перевод
> > архитектуры armh в список основных для заданий
> > в sisyphus, а в ближайшее время и в p9.
> > Это не первая архитектура, которую мы добавили,
> > надеюсь, и не последняя -- мы все примерно знаем,
> > чего ожидать, крайний я.
> За шеллом,  если что пойдёт не так при сборке - куда ходить ?

И кстати, тот же вопрос по ppc64le и aarch64.
Предполагается ли какой-то доступ участникам team
для возможности отладки или разве что ExcludeArch?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Alexey V. Vissarionov]

On 2020-06-18 09:51:54 +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:

 >>> Ок, теперь официально: этой ночью завершился перевод
 >>> архитектуры armh в список основных для заданий
 >>> в sisyphus, а в ближайшее время и в p9.
 >>> Это не первая архитектура, которую мы добавили,
 >>> надеюсь, и не последняя -- мы все примерно знаем,
 >>> чего ожидать, крайний я.
 >> За шеллом, если что пойдёт не так при сборке - куда ходить ?
 > Сергей же написал, что он крайний. :) Но надо все же учитывать
 > специфику и применение архитектуры. Тяжелые серверные
 > приложения вряд ли нужны.

Почти все тяжелые современные приложения - десктопные.


-- 
Alexey V. Vissarionov
gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Gleb Fotengauer-Malinovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 782 bytes --]

On Thu, Jun 18, 2020 at 09:29:20AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Jun 18, 2020 at 01:33:12AM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
> > А ещё, если кто-то из подписчиков вдруг окажется застигнут
> > необъяснимым интересом к делам тех позабытых дней,
> > можно выяснить, что в тот день был собран первый из ещё
> > сохранившихся ныне пакетов под архитектуру armh.
> 
> Этот, что ли?
> http://git.altlinux.org/tasks/253157
> http://webery.altlinux.org/task/253157
> (повесил #38621)

Ну хотя бы в баге написано о чём ты говоришь!

-- 
glebfm

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Alexey Sheplyakov]

On 6/18/20 10:48 AM, Anton Farygin wrote:
> On 18.06.2020 01:33, Sergey Bolshakov wrote:
>> Ок, теперь официально: этой ночью завершился перевод
>> архитектуры armh в список основных для заданий
>> в sisyphus, а в ближайшее время и в p9.
>> Это не первая архитектура, которую мы добавили,
>> надеюсь, и не последняя -- мы все примерно знаем,
>> чего ожидать, крайний я.
> 
> За шеллом,  если что пойдёт не так при сборке - куда ходить ?

В raspberry pi?

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Alexey V. Vissarionov]

On 2020-06-18 12:21:56 +0400, Alexey Sheplyakov wrote:
 >>> Ок, теперь официально: этой ночью завершился перевод
 >>> архитектуры armh в список основных для заданий
 >>> в sisyphus, а в ближайшее время и в p9.
 >>> Это не первая архитектура, которую мы добавили,
 >>> надеюсь, и не последняя -- мы все примерно знаем,
 >>> чего ожидать, крайний я.
 >> За шеллом, если что пойдёт не так при сборке - куда ходить ?
 > В raspberry pi?

Оно aarch64 (запускать там сабж совсем фу), да и разница между
локальной сборкой и build.alt бывает весьма существенной.


-- 
Alexey V. Vissarionov
gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Michael Shigorin]

On Thu, Jun 18, 2020 at 10:22:59AM +0300, Gleb Fotengauer-Malinovskiy wrote:
> > > А ещё, если кто-то из подписчиков вдруг окажется застигнут
> > > необъяснимым интересом к делам тех позабытых дней,
> > > можно выяснить, что в тот день был собран первый из ещё
> > > сохранившихся ныне пакетов под архитектуру armh.
> > Этот, что ли?
> > http://git.altlinux.org/tasks/253157
> > http://webery.altlinux.org/task/253157
> > (повесил #38621)
> Ну хотя бы в баге написано о чём ты говоришь!

Я не въехал из витийства обнинскаго,
что это вы юбилей учинить изволили.
Баг, однако же, повесить порешил.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Alexey Sheplyakov]

On 6/18/20 12:54 PM, Alexey V. Vissarionov wrote:
> On 2020-06-18 12:21:56 +0400, Alexey Sheplyakov wrote:
>   >>> Ок, теперь официально: этой ночью завершился перевод
>   >>> архитектуры armh в список основных для заданий
>   >>> в sisyphus, а в ближайшее время и в p9.
>   >>> Это не первая архитектура, которую мы добавили,
>   >>> надеюсь, и не последняя -- мы все примерно знаем,
>   >>> чего ожидать, крайний я.
>   >> За шеллом, если что пойдёт не так при сборке - куда ходить ?
>   > В raspberry pi?
> 
> Оно aarch64 (запускать там сабж совсем фу),

Во-первых, только rpi[34].
Во-вторых, одноплатников на 32-разрядных ARM полно (banana pi m3,
orange pi pc, odroid, тысячи их)

А самое главное -- почему "фу"?

> да и разница между локальной сборкой и build.alt бывает весьма существенной.

В - воспроизводимость.

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Anton Farygin]

On 18.06.2020 11:21, Alexey Sheplyakov wrote:
> On 6/18/20 10:48 AM, Anton Farygin wrote:
>> On 18.06.2020 01:33, Sergey Bolshakov wrote:
>>> Ок, теперь официально: этой ночью завершился перевод
>>> архитектуры armh в список основных для заданий
>>> в sisyphus, а в ближайшее время и в p9.
>>> Это не первая архитектура, которую мы добавили,
>>> надеюсь, и не последняя -- мы все примерно знаем,
>>> чего ожидать, крайний я.
>>
>> За шеллом,  если что пойдёт не так при сборке - куда ходить ?
>
> В raspberry pi?

Я бы предпочёл удалённый доступ на сервер.

Впрочем, там выше уже предложили архитектуру эксклюдить, меня в принципе 
устраивает.

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Vitaly Lipatov]

Sergey Bolshakov писал 18.6.20 1:33:
...
> Ок, теперь официально: этой ночью завершился перевод
> архитектуры armh в список основных для заданий
...
Если что, я не смог нагуглить, что такое armh.

-- 
С уважением,
Виталий Липатов,
ALT Linux Team

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1013 bytes --]

On Fri, 19 Jun 2020 00:15:51 +0300 Aleksey Novodvorsky wrote:
> чт, 18 июн. 2020 г., 23:48 Vitaly Lipatov <lav@altlinux.ru>:
> 
> > Sergey Bolshakov писал 18.6.20 1:33:
> > ...
> > > Ок, теперь официально: этой ночью завершился перевод
> > > архитектуры armh в список основных для заданий
> > ...
> > Если что, я не смог нагуглить, что такое armh.
> >
> Гуглите
> 
> armh alt

И всё же, зачем использовать нестандартное название armh, если
общепринятое — armv7a?

ARMH — это сокращённое биржевое название компании-разработчика CPU
— ARM Holdings. А архитектура, под которую идёт сборка — это всё же
armv7-a (или armv7a, как кому больше нравится).

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Alexey Tourbin]

On Thu, Jun 18, 2020 at 1:33 AM Sergey Bolshakov <sbolshakov@altlinux.ru> wrote:
> Ок, теперь официально: этой ночью завершился перевод
> архитектуры armh в список основных для заданий
> в sisyphus, а в ближайшее время и в p9.

32-bit architectures are finally on the wane. Вводить сейчас в строй
новые 32-битные архитектуры - это ретроградство. Какой может быть
install base у armv7 в обозримом будущем? Сейчас даже более дешевые
устройства идут с Cortex A53. Кажется, это интересно только
энтузиастам/крэнкам/радиолюбителям и т.п. Полноценный линукс 32-битные
устройства уже с трудом потянут.

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1186 bytes --]

On Sun, 21 Jun 2020 15:16:42 +0300 Alexey Tourbin wrote:
> On Thu, Jun 18, 2020 at 1:33 AM Sergey Bolshakov <sbolshakov@altlinux.ru> wrote:
> > Ок, теперь официально: этой ночью завершился перевод
> > архитектуры armh в список основных для заданий
> > в sisyphus, а в ближайшее время и в p9.
> 
> 32-bit architectures are finally on the wane. Вводить сейчас в строй
> новые 32-битные архитектуры - это ретроградство. Какой может быть
> install base у armv7 в обозримом будущем? Сейчас даже более дешевые
> устройства идут с Cortex A53. Кажется, это интересно только
> энтузиастам/крэнкам/радиолюбителям и т.п. Полноценный линукс 32-битные
> устройства уже с трудом потянут.

armv7 воплне тянут. Полноценный Линукс — это не обязательно kde5
или gnome3.

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Alexey Tourbin]

On Sun, Jun 21, 2020 at 3:59 PM Andrey Savchenko <bircoph@altlinux.org> wrote:
> > 32-bit architectures are finally on the wane. Вводить сейчас в строй
> > новые 32-битные архитектуры - это ретроградство. Какой может быть
> > install base у armv7 в обозримом будущем? Сейчас даже более дешевые
> > устройства идут с Cortex A53. Кажется, это интересно только
> > энтузиастам/крэнкам/радиолюбителям и т.п. Полноценный линукс 32-битные
> > устройства уже с трудом потянут.
>
> armv7 воплне тянут. Полноценный Линукс — это не обязательно kde5
> или gnome3.

Если chrome не потянет, то это не полноценный линукс, а кофеварка на
любителя, вроде ZX Spectrum. А chrome как следует не потянет, даже
если будет достаточно RAM - из-за фрагментации/исчерпания адресного
может отказать mmap/malloc. Линус об этом писал много лет назад: "Your
virtual address space needs to be a multiple of the physical one: when
you hit 1GB of RAM, 32-bit virtual memory is no longer acceptable...
you're much better off having a factor of ten or more".

Но самое плохое что все эти armv7 железяки стоят каких-то копеек и уже
не производят на свет ничего, кроме ущербной субкультуры. Российскую
ОС в нагрузку к ним задорого не продаш. То есть навар будет так себе,
в карман много не положиш.

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Andrey Cherepanov]

21 июня 2020 г. 15:16:42 GMT+03:00, Alexey Tourbin <alexey.tourbin@gmail.com> пишет:
>On Thu, Jun 18, 2020 at 1:33 AM Sergey Bolshakov
><sbolshakov@altlinux.ru> wrote:
>> Ок, теперь официально: этой ночью завершился перевод
>> архитектуры armh в список основных для заданий
>> в sisyphus, а в ближайшее время и в p9.
>
>32-bit architectures are finally on the wane. Вводить сейчас в строй
>новые 32-битные архитектуры - это ретроградство. Какой может быть
>install base у armv7 в обозримом будущем? Сейчас даже более дешевые
>устройства идут с Cortex A53. Кажется, это интересно только
>энтузиастам/крэнкам/радиолюбителям и т.п. Полноценный линукс 32-битные
>устройства уже с трудом потянут.

"Благодаря" новой архитектуре, нужно тратить массу своего времени на допилку чужих пакетов (например, mapsoft2 перестал собираться для нового libgif). Ресурс просто неоправданно улетает в трубу.

-- 
Andrey Cherepanov
cas@altlinux.org

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Vladislav Zavjalov]

On Sun, Jun 21, 2020 at 09:34:57PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> 
> 
> 21 июня 2020 г. 15:16:42 GMT+03:00, Alexey Tourbin <alexey.tourbin@gmail.com> пишет:
> >On Thu, Jun 18, 2020 at 1:33 AM Sergey Bolshakov
> ><sbolshakov@altlinux.ru> wrote:
> >> Ок, теперь официально: этой ночью завершился перевод
> >> архитектуры armh в список основных для заданий
> >> в sisyphus, а в ближайшее время и в p9.
> >
> >32-bit architectures are finally on the wane. Вводить сейчас в строй
> >новые 32-битные архитектуры - это ретроградство. Какой может быть
> >install base у armv7 в обозримом будущем? Сейчас даже более дешевые
> >устройства идут с Cortex A53. Кажется, это интересно только
> >энтузиастам/крэнкам/радиолюбителям и т.п. Полноценный линукс 32-битные
> >устройства уже с трудом потянут.
> 
> "Благодаря" новой архитектуре, нужно тратить массу своего времени на допилку чужих пакетов (например, mapsoft2 перестал собираться для нового libgif). Ресурс просто неоправданно улетает в трубу.

mapsoft2 я погляжу сейчас. С libgif - сочувствую.

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 4004 bytes --]

On Sun, 21 Jun 2020 22:03:30 +0300 Aleksey Novodvorsky wrote:
> вс, 21 июн. 2020 г., 21:35 Andrey Cherepanov <cas@altlinux.org>:
> 
> >
> >
> > 21 июня 2020 г. 15:16:42 GMT+03:00, Alexey Tourbin <
> > alexey.tourbin@gmail.com> пишет:
> > >On Thu, Jun 18, 2020 at 1:33 AM Sergey Bolshakov
> > ><sbolshakov@altlinux.ru> wrote:
> > >> Ок, теперь официально: этой ночью завершился перевод
> > >> архитектуры armh в список основных для заданий
> > >> в sisyphus, а в ближайшее время и в p9.
> > >
> > >32-bit architectures are finally on the wane. Вводить сейчас в строй
> > >новые 32-битные архитектуры - это ретроградство. Какой может быть
> > >install base у armv7 в обозримом будущем? Сейчас даже более дешевые
> > >устройства идут с Cortex A53. Кажется, это интересно только
> > >энтузиастам/крэнкам/радиолюбителям и т.п. Полноценный линукс 32-битные
> > >устройства уже с трудом потянут.
> >
> > "Благодаря" новой
> 
> 
> Новой? Вы ее просто раньше не замечали, но она давно.
> 
> архитектуре, нужно тратить массу своего времени на допилку чужих пакетов
> > (например, mapsoft2 перестал собираться для нового libgif).
> 
> 
> Перестал?
>  А разве раньше он собирался для armh?

Я понимаю ситуацию так: раньше на armh поддерживалось ограниченное
подмножество пакетов из Сизифа. Это не было проблемой, т.к.
неподдерживаемые пакеты никто под armh не собирал.

Сейчас armh в основной сборочнице, поэтому *все* пакеты
по-умолчанию пытаются собраться на armh (если там нет
соответствующих Exclu{de,siv}Arch). И многие пакеты собраться не
могут по тем или иными причинам; поэтому мейнтенеры таких пакетов
теперь перегружены, потому что вместо выполнения обычных операций
они вынуждены дополнительно разбираться с armh.

К сожалению, просто добавить ExcludeArch нельзя, если у пакета есть
зависимости, особенно когда их много — потому что тогда нужно во все
зависимости рекурсивно добавлять ExcludeArch. Кроме того, такое
решение в ряде случаев сломает install check для noarch пакетов,
т.к. сборочница будет пытаться их установить на armh в ходе install
check.

А просто так собрать для armh тоже не всегда можно: может не
хватать зависимостей и сперва нужно собирать их и так рекурсивно;
а по ходу этой цепочки можно наткнуться на более серьёзные проблемы,
например, архитектура не поддерживается. Тогда нужно будет или
отключать такие пакеты, что не всегда возможно (например, когда
зависимость обязательная), или сидеть и портировать их.

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Andrey Cherepanov]

21 июня 2020 г. 22:03:30 GMT+03:00, Aleksey Novodvorsky <aen@basealt.ru> пишет:
>вс, 21 июн. 2020 г., 21:35 Andrey Cherepanov <cas@altlinux.org>:
>
>>
>>
>> 21 июня 2020 г. 15:16:42 GMT+03:00, Alexey Tourbin <
>> alexey.tourbin@gmail.com> пишет:
>> >On Thu, Jun 18, 2020 at 1:33 AM Sergey Bolshakov
>> ><sbolshakov@altlinux.ru> wrote:
>> >> Ок, теперь официально: этой ночью завершился перевод
>> >> архитектуры armh в список основных для заданий
>> >> в sisyphus, а в ближайшее время и в p9.
>> >
>> >32-bit architectures are finally on the wane. Вводить сейчас в строй
>> >новые 32-битные архитектуры - это ретроградство. Какой может быть
>> >install base у armv7 в обозримом будущем? Сейчас даже более дешевые
>> >устройства идут с Cortex A53. Кажется, это интересно только
>> >энтузиастам/крэнкам/радиолюбителям и т.п. Полноценный линукс
>32-битные
>> >устройства уже с трудом потянут.
>>
>> "Благодаря" новой
>
>
>Новой? Вы ее просто раньше не замечали, но она давно.
>
>архитектуре, нужно тратить массу своего времени на допилку чужих
>пакетов
>> (например, mapsoft2 перестал собираться для нового libgif).
>
>
>Перестал?
> А разве раньше он собирался для armh?
>
>Rgrds, Алексей
>
>
>
>
>>
>>

Его несобираемость под armh не прекращала сборку задания. Сейчас имеем проблемы там, где их ранее не было. Пакет не мой, но он стал блокером для моего задания.

-- 
Andrey Cherepanov
cas@altlinux.org

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Vladislav Zavjalov]

On Sun, Jun 21, 2020 at 10:34:06PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> Я понимаю ситуацию так: раньше на armh поддерживалось ограниченное
> подмножество пакетов из Сизифа. Это не было проблемой, т.к.
> неподдерживаемые пакеты никто под armh не собирал.
> 
> Сейчас armh в основной сборочнице, поэтому *все* пакеты
> по-умолчанию пытаются собраться на armh (если там нет
> соответствующих Exclu{de,siv}Arch). И многие пакеты собраться не
> могут по тем или иными причинам; поэтому мейнтенеры таких пакетов
> теперь перегружены, потому что вместо выполнения обычных операций
> они вынуждены дополнительно разбираться с armh.
> 
> К сожалению, просто добавить ExcludeArch нельзя, если у пакета есть
> зависимости, особенно когда их много ??? потому что тогда нужно во все
> зависимости рекурсивно добавлять ExcludeArch. Кроме того, такое
> решение в ряде случаев сломает install check для noarch пакетов,
> т.к. сборочница будет пытаться их установить на armh в ходе install
> check.
> 
> А просто так собрать для armh тоже не всегда можно: может не
> хватать зависимостей и сперва нужно собирать их и так рекурсивно;
> а по ходу этой цепочки можно наткнуться на более серьёзные проблемы,
> например, архитектура не поддерживается. Тогда нужно будет или
> отключать такие пакеты, что не всегда возможно (например, когда
> зависимость обязательная), или сидеть и портировать их.

Я бы тут не наводил глобальные теории, а попробовал понять, как
правильно скоординироваться и облегчить жизнь этому безумному заданию с libgif,
которое с ноября уже 70 раз пытается собраться.
Конкретно mapsoft2 никому кроме меня не нужен, другие пакеты от него не
зависят, он может быть спокойно удален. Сборка его в Сизиф для меня по разным
причинам была полезна, мне очень жаль, что он стал мешать другим людям и
заданиям (кажется, не в первый раз уже). Для armh я попробую его сегодня
вылечить, если не выйдет - поставлю ExcludeArch.

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Andrey Cherepanov]

21 июня 2020 г. 22:24:16 GMT+03:00, Vladislav Zavjalov <slazav@altlinux.org> пишет:
>On Sun, Jun 21, 2020 at 09:34:57PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
>> 
>> 
>> 21 июня 2020 г. 15:16:42 GMT+03:00, Alexey Tourbin
><alexey.tourbin@gmail.com> пишет:
>> >On Thu, Jun 18, 2020 at 1:33 AM Sergey Bolshakov
>> ><sbolshakov@altlinux.ru> wrote:
>> >> Ок, теперь официально: этой ночью завершился перевод
>> >> архитектуры armh в список основных для заданий
>> >> в sisyphus, а в ближайшее время и в p9.
>> >
>> >32-bit architectures are finally on the wane. Вводить сейчас в строй
>> >новые 32-битные архитектуры - это ретроградство. Какой может быть
>> >install base у armv7 в обозримом будущем? Сейчас даже более дешевые
>> >устройства идут с Cortex A53. Кажется, это интересно только
>> >энтузиастам/крэнкам/радиолюбителям и т.п. Полноценный линукс
>32-битные
>> >устройства уже с трудом потянут.
>> 
>> "Благодаря" новой архитектуре, нужно тратить массу своего времени на
>допилку чужих пакетов (например, mapsoft2 перестал собираться для
>нового libgif). Ресурс просто неоправданно улетает в трубу.
>
>mapsoft2 я погляжу сейчас. С libgif - сочувствую.

Да там 10 пакетов оставалось. :)

gimagereader    lav
gnustep-gui     rider @everybody
java-1.7.0-openjdk      viy @everybody
java-1.8.0-openjdk      viy @everybody
java-10-openjdk viy @everybody
java-11-openjdk viy @everybody
java-9-openjdk  viy @everybody
ocrfeeder       aris
tracker-miners  aris
tracker-miners3 aris @everybody

Из них gimagereader не пересобирается. 

-- 
Andrey Cherepanov
cas@altlinux.org

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Andrey Cherepanov]

21 июня 2020 г. 22:43:58 GMT+03:00, Vladislav Zavjalov <slazav@altlinux.org> пишет:
>On Sun, Jun 21, 2020 at 10:34:06PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
>> Я понимаю ситуацию так: раньше на armh поддерживалось ограниченное
>> подмножество пакетов из Сизифа. Это не было проблемой, т.к.
>> неподдерживаемые пакеты никто под armh не собирал.
>> 
>> Сейчас armh в основной сборочнице, поэтому *все* пакеты
>> по-умолчанию пытаются собраться на armh (если там нет
>> соответствующих Exclu{de,siv}Arch). И многие пакеты собраться не
>> могут по тем или иными причинам; поэтому мейнтенеры таких пакетов
>> теперь перегружены, потому что вместо выполнения обычных операций
>> они вынуждены дополнительно разбираться с armh.
>> 
>> К сожалению, просто добавить ExcludeArch нельзя, если у пакета есть
>> зависимости, особенно когда их много ??? потому что тогда нужно во
>все
>> зависимости рекурсивно добавлять ExcludeArch. Кроме того, такое
>> решение в ряде случаев сломает install check для noarch пакетов,
>> т.к. сборочница будет пытаться их установить на armh в ходе install
>> check.
>> 
>> А просто так собрать для armh тоже не всегда можно: может не
>> хватать зависимостей и сперва нужно собирать их и так рекурсивно;
>> а по ходу этой цепочки можно наткнуться на более серьёзные проблемы,
>> например, архитектура не поддерживается. Тогда нужно будет или
>> отключать такие пакеты, что не всегда возможно (например, когда
>> зависимость обязательная), или сидеть и портировать их.
>
>Я бы тут не наводил глобальные теории, а попробовал понять, как
>правильно скоординироваться и облегчить жизнь этому безумному заданию с
>libgif,
>которое с ноября уже 70 раз пытается собраться.
>Конкретно mapsoft2 никому кроме меня не нужен, другие пакеты от него не
>зависят, он может быть спокойно удален. Сборка его в Сизиф для меня по
>разным
>причинам была полезна, мне очень жаль, что он стал мешать другим людям
>и
>заданиям (кажется, не в первый раз уже). Для armh я попробую его
>сегодня
>вылечить, если не выйдет - поставлю ExcludeArch.


Даже если всё соберём – ldv@ не пропустит. Так что это "карман" для тех, кому нужен новый tesseract.

-- 
Andrey Cherepanov
cas@altlinux.org

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Michael Shigorin]

On Thu, Jun 18, 2020 at 01:33:12AM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
> Ок, теперь официально: этой ночью завершился перевод
> архитектуры armh в список основных для заданий
> в sisyphus, а в ближайшее время и в p9.

Снялся с ручника, http://altlinux.org/ports/armh поправил.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] I: sisyphus += armh

[Vladislav Zavjalov]

On Sun, Jun 21, 2020 at 09:34:57PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> 
> 
> 21 июня 2020 г. 15:16:42 GMT+03:00, Alexey Tourbin <alexey.tourbin@gmail.com> пишет:
> >On Thu, Jun 18, 2020 at 1:33 AM Sergey Bolshakov
> ><sbolshakov@altlinux.ru> wrote:
> >> Ок, теперь официально: этой ночью завершился перевод
> >> архитектуры armh в список основных для заданий
> >> в sisyphus, а в ближайшее время и в p9.
> >
> >32-bit architectures are finally on the wane. Вводить сейчас в строй
> >новые 32-битные архитектуры - это ретроградство. Какой может быть
> >install base у armv7 в обозримом будущем? Сейчас даже более дешевые
> >устройства идут с Cortex A53. Кажется, это интересно только
> >энтузиастам/крэнкам/радиолюбителям и т.п. Полноценный линукс 32-битные
> >устройства уже с трудом потянут.
> 
> "Благодаря" новой архитектуре, нужно тратить массу своего времени на допилку чужих пакетов (например, mapsoft2 перестал собираться для нового libgif). Ресурс просто неоправданно улетает в трубу.

mapsoft2-1.1.1-alt2 собран с ExcludeArch: armh. Я так и не осилил правильную
линковку с libjpeg на armh. Можно заменить подзадание в 216696 на rebuild.