Re: [devel] Q: нерабочий ruby на armh

[Andrey Savchenko <bircoph@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1778 bytes --]

On Sat, 20 Jun 2020 01:54:11 +0300 Aleksey Novodvorsky wrote:
> сб, 20 июн. 2020 г., 01:32 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
> 
> > On Sat, Jun 20, 2020 at 12:44:52AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > > сб, 20 июн. 2020 г., 00:29 Vitaly Lipatov <lav@altlinux.ru>:
> > > > Dmitry V. Levin писал 19.6.20 16:55:
> > > > ...
> > > > > Я недооценил масштаб бедствия.
> > > > > Мне до сих пор неизвестно, какие пакеты это затрагивает.
> > > >
> > > > $ python3
> > > > >>> import platform
> > > > >>> platform.machine()
> > > > aarch64
> > > >
> > > > скрипты на python, которые конфигурируются по процессору, терпят
> > > > поражение.
> > >
> > > При этом они не терпят поражение на i586.
> >
> > Потому что им не врут, будто у них x86_64, им сообщают i686.
> > А тут вместо armv8l им врут про aarch64.
> >
> 
> Вы полагаете, что врут?

На момент возникновения проблемы в сборочнице armh было:

$ uname -m
aarch64

Что есть враньё; для сравнения: в сборочнице i586 uname -m
возвращает i686.

Сейчас эта проблема решается. Там проблема не столько сам setarch
дополнить, сколько собрать util-linux, для чего нужно исправить
проблему, которую выявили тесты (она не связана напрямую
с обсуждаемой проблемой).

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]