From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Sat, 20 Jun 2020 02:20:45 +0300
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20200619232044.GD26304@altlinux.org>
References: <20200619131623.0af3ec6cdce4e17980fccf46@altlinux.org>
 <20200619130710.GB18665@altlinux.org> <m3ftargpug.fsf@altlinux.ru>
 <20200619134328.GA19359@altlinux.org>
 <20200619165237.c804b8af57b14c292e1e91c1@altlinux.org>
 <20200619135536.GC19359@altlinux.org>
 <7362da33ed6874604b57ec095486121d@altlinux.ru>
 <CAGvFrt3+VSYeotwS1Z=rEvnz2w9kASZ=ExUq1Nv=nD+VEF5UFQ@mail.gmail.com>
 <20200619223233.GB26304@altlinux.org>
 <CAGvFrt1rhqgNZwJDA+JKpewM7n0CEBrXWXTzgRVA33TMshM5tQ@mail.gmail.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <CAGvFrt1rhqgNZwJDA+JKpewM7n0CEBrXWXTzgRVA33TMshM5tQ@mail.gmail.com>
Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?UTogc2V0YXJjaCDEzNEgYXJtaA==?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 19 Jun 2020 23:20:46 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20200619232044.GD26304@altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Sat, Jun 20, 2020 at 01:54:11AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> сб, 20 июн. 2020 г., 01:32 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
> > On Sat, Jun 20, 2020 at 12:44:52AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > > сб, 20 июн. 2020 г., 00:29 Vitaly Lipatov <lav@altlinux.ru>:
> > > > Dmitry V. Levin писал 19.6.20 16:55:
> > > > ...
> > > > > Я недооценил масштаб бедствия.
> > > > > Мне до сих пор неизвестно, какие пакеты это затрагивает.
> > > >
> > > > $ python3
> > > > >>> import platform
> > > > >>> platform.machine()
> > > > aarch64
> > > >
> > > > скрипты на python, которые конфигурируются по процессору, терпят
> > > > поражение.
> > >
> > > При этом они не терпят поражение на i586.
> >
> > Потому что им не врут, будто у них x86_64, им сообщают i686.
> > А тут вместо armv8l им врут про aarch64.
> 
> Вы полагаете, что врут?

Конечно, врут.  Им говорят
armh$ uname -m
aarch64

А должны говорить
armh$ uname -m
armv8l

И я уже несколько раз рассказал, почему это происходит:
aarch64$ setarch armh
setarch: armh: Unrecognized architecture

Сергей говорит, что setarch armh не должно работать, вместо этого надо
вставлять костыли в скрипты, которые ничего не знают о том, что armh -
это такая особенная архитектура, для которой setarch armh не работает.

До тех пор, пока setarch armh не заработает, тысячи пакетов в Сизифе
не будут собираться на armh, блокируя сборку для остальных архитектур.

Подключение armh к Сизифу в таком виде было ошибкой.


-- 
ldv