From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Fri, 19 Jun 2020 21:15:45 +0300
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20200619181545.GG20935@altlinux.org>
References: <20200619130710.GB18665@altlinux.org>
 <20200619161932.96230ded2e410bdba3647251@altlinux.org>
 <a708ec5e-411a-0358-0c8b-64360ef3bce4@ya.ru>
 <20200619171724.64800f7d5aaf9a411b2da96e@altlinux.org>
 <20200619172152.093c8ab9502c156b3e3b5b6e@altlinux.org>
 <20200619142550.GB20057@altlinux.org>
 <20200619180344.e5165022ec68c79ae03a9c63@altlinux.org>
 <20200619185026.dad2870a34d2c47f3f917c8e@altlinux.org>
 <20200619160758.GD20935@altlinux.org> <m37dw3gf43.fsf@altlinux.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <m37dw3gf43.fsf@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?UTogc2V0YXJjaCDEzNEgYXJtaA==?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 19 Jun 2020 18:15:45 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20200619181545.GG20935@altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Fri, Jun 19, 2020 at 08:06:04PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
>  > On Fri, Jun 19, 2020 at 06:50:26PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
>  > [...]
>  >> Собрал util-linux-2.35.2-alt2 #253660 с поддержкой setarch armh.
> 
>  > К сожалению, оно не работает:
>  > $ /usr/src/tmp/util-linux-buildroot/usr/bin/setarch armh         
>  > setarch: Kernel cannot set architecture to armh
> 
>  > Потому что каноническое имя другое,
>  > $ git grep COMPAT_UTS_MACHINE arch/arm64/
>  > arch/arm64/include/asm/compat.h:#define COMPAT_UTS_MACHINE	"armv8b\0\0"
>  > arch/arm64/include/asm/compat.h:#define COMPAT_UTS_MACHINE	"armv8l\0\0"
> 
>  >> Там падают тесты на armh, но они падают и до моих изменений (на
>  >> 2.35.2-alt1 #253667), так что это совсем другая проблема. С ней
>  >> нужно разбираться тем, у кого есть доступ к железу и среда для
>  >> сборки sisyphus на ней.
> 
>  > Тогда у меня вопрос к Сергею, как util-linux был собран на armh.
> 
> Обычным образом, был тогда и собран сейчас, дважды.
> Лог сборки выложен сюда:
> https://lioka.obninsk.ru/util-linux-2.35.2-alt2.src.rpm.log.gz

Почему сейчас не собирается?  Что изменилось?

> Послушайте, может уже достаточно упорствовать, отрицая реальность ?
> Если некие скрипты были написаны, исходя из допущения, что вывод uname -m,
> голова gnu'шного триплета и та фигня, что мы вписываем после
> alt1. и до .rpm в имени пакета всегда совпадают -- то это такое себе
> допущение.

Это всё не имеет отношения к реальности.

Обучать noarch софт уникальным особенностям архитектуры armh никто не
будет.  Если назвали архитектуру armh, то извольте сделать так, чтобы
"setarch armh" работало правильно и на aarch64, и на этом пресловутом
armh.


-- 
ldv