Re: [devel] boost: что то пошло не так

["Vladimir D. Seleznev" <vseleznv@altlinux.org>]

On Mon, Jun 15, 2020 at 04:15:55PM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
> On Mon, Jun 15, 2020 at 04:09:25PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Mon, Jun 15, 2020 at 04:00:07PM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
> > > On Mon, Jun 15, 2020 at 02:02:15PM +0300, Aleksei Nikiforov wrote:
> > > > 15.06.2020 12:18, Dmitry V. Levin пишет:
> > > > > On Mon, Jun 15, 2020 at 10:24:20AM +0300, Aleksei Nikiforov wrote:
> > > > >> 14.06.2020 17:25, Dmitry V. Levin пишет:
> > > > >>> On Sun, Jun 14, 2020 at 02:07:36PM +0300, Валерий Иноземцев wrote:
> > > > >>>> $ sudo apt-get dist-upgrade -V
> > > > >>>> Чтение списков пакетов... Завершено
> > > > >>>> Построение дерева зависимостей... Завершено
> > > > >>>> Подсчет обновлений... Завершено
> > > > >>>> [ skip ]
> > > > >>>> E: Ошибка во время исполнения транзакции
> > > > >>
> > > > >> Вместе с boost-1.73.0-alt1 также был собран boost-1.72.0-alt3 вместо
> > > > >> boost-1.72.0-alt2, в котором эти симлинки не упаковывались, и эти пакеты
> > > > >> по файлам не конфликтовали.
> > > > >>
> > > > >> Подобное проделывалось при апгрейде с boost 1.71.0 до 1.72.0, и проблем
> > > > >> не возникало.
> > > > > 
> > > > > Поскольку обновление с boost-1.72.0-alt2 до boost-1.72.0-alt3 не является
> > > > > обязательным, точечное обновление всё равно было сломано.
> > > > > 
> > > > 
> > > > Сломанное точечное обновление, конечно, плохо, но не так плохо как
> > > > сломанный dist-upgrade.
> > > > 
> > > > >> Однако, в задании #253431 пакет boost-1.72.0-alt3 был удалён
> > > > >> пользователем qa_ldv, и похоже это было сделано слишком рано.
> > > > >>
> > > > >> Есть идеи как лучше поправить эту ситуацию?
> > > > > 
> > > > > Раз пакеты конфликтуют, надо расставить конфликты.
> > > > > Ну и убрать симлинки, конечно.
> > > > > 
> > > > 
> > > > Если убрать симлинки, то конфликты становятся не нужны.
> > > 
> > > Это не так. Невозможно убрать симлинки из уже собранного пакета, как и
> > > из уже опубликованного и установленного. Поэтому конфликты существуют, и
> > > поэтому они нужны. И, как следствие, без них точечное обновление не
> > > будет работать.
> > 
> > Ну как же, если файловый конфликт исключительно по симлинкам,
> > то если эти симлинки убраны, то и конфликта нет.
> 
> И строгого конфликта на версию пакета с симлинками добавлять не надо?

А, я понял. Ситуация обратная тому, что я подумал. Да, тогда конфликт не
нужен.

-- 
   WBR,
   Vladimir D. Seleznev