From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Tue, 26 May 2020 13:57:51 +0200 From: Alexey Gladkov To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20200526115751.kc6ooong3fprddxz@comp-core-i7-2640m-0182e6> References: <20200525125356.iyhbglvvnkar7te3@comp-core-i7-2640m-0182e6> <800111590412717@mail.yandex.ru> <20200525142212.gymzjfy6sxfq754m@comp-core-i7-2640m-0182e6> <81f7e0fe-f5cd-e50e-b9b2-5eb455f9a218@basealt.ru> <20200525143530.qzqsgbgyxb42tfrv@comp-core-i7-2640m-0182e6> <2f0b9ec8-1fa6-10b4-8ad1-d8c3d8eb0b24@basealt.ru> <20200525151715.dgbkl7ayztdxfsny@comp-core-i7-2640m-0182e6> <20200526091027.ajvgqowedd77hg7k@comp-core-i7-2640m-0182e6> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Cc: Gleb Fotengauer-Malinovskiy Subject: Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 26 May 2020 11:58:00 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, May 26, 2020 at 02:22:32PM +0300, Anton Farygin wrote: > On 26.05.2020 12:10, Alexey Gladkov wrote: > > On Tue, May 26, 2020 at 09:36:20AM +0300, Anton Farygin wrote: > > > > > Т.е. если у меня для rpmbuild -bb нужны макросы из пакета, то как его > > > > > назвать ? rpm-macros- или rpm-build- ? > > > > Если для `rpmbuild -bb` нужны макросы и ничего больше, то rpm-macros-. > > > > Если для `rpmbuild -bb` нужно ещё что-нибудь (как правило нужно) или у > > > > тебя есть файлы *.req*/*.prov*, которые тащат зависимости, то стоит > > > > разделить rpm-macros- и rpm-build-. > > > > > > Но для сборки нужен dune. Т.е. - раскрыться то раскроется, но собраться не > > > получится. > > Вот! В этом и смысл. Хочется иметь возможность собрать исходный пакет или > > провезти манипуляции с спеком без установки в данную систему всех > > сборочных зависимостей. > > Тогда надо написать просто - если у пакета нет никаких зависимостей, то это > rpm-macros-name > > если есть, то rpm-build-name Я согласен, что текст полиси не последователен, но в нём это есть: * Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех, которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов. * Пакет rpm-macros-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки исходных пакетов (rpmbuild -bs --nodeps). * Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba). * Пакет rpm-build-%name должен иметь зависимость на (или включать в себя) rpm-macros-%name. Если есть потребность, то давай перефомулируем. Кстати, я бы хотел попросить внести проверку этого полиси в сборочницу. А то полиси у нас есть, а контроля нет. http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/html/by-test/altlinux-policy-rpm-macros-packaging.html -- Rgrds, legion