From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Mon, 25 May 2020 16:35:30 +0200 From: Alexey Gladkov To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20200525143530.qzqsgbgyxb42tfrv@comp-core-i7-2640m-0182e6> References: <20200523122404.GA32767@altlinux.org> <5999e129-5491-7cfa-01d5-290ad3508050@altlinux.org> <20200523170014.GA2749@altlinux.org> <20200523192426.jnv2gs7r34r7g53n@comp-core-i7-2640m-0182e6> <895331590409030@mail.yandex.ru> <20200525125356.iyhbglvvnkar7te3@comp-core-i7-2640m-0182e6> <800111590412717@mail.yandex.ru> <20200525142212.gymzjfy6sxfq754m@comp-core-i7-2640m-0182e6> <81f7e0fe-f5cd-e50e-b9b2-5eb455f9a218@basealt.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <81f7e0fe-f5cd-e50e-b9b2-5eb455f9a218@basealt.ru> Subject: Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 25 May 2020 14:35:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, May 25, 2020 at 05:25:08PM +0300, Anton Farygin wrote: > On 25.05.2020 17:22, Alexey Gladkov wrote: > > On Mon, May 25, 2020 at 04:20:46PM +0300, Aleksey Cheusov wrote: > > > 25.05.2020, 15:54, "Alexey Gladkov" : > > > > On Mon, May 25, 2020 at 03:24:11PM +0300, Aleksey Cheusov wrote: > > > > >  23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" : > > > > >  > On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote: > > > > >  >>  Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно? > > > > >  >>  Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно? > > > > >  > > > > > >  > Вот наше действующее полиси: > > > > >  > > > > > >  > https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy > > > > >  > > > > > >  > цитирую: > > > > >  > > > > > >  > Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки > > > > >  > бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba). > > > > >  > ... > > > > >  > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех, > > > > >  > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов. > > > > > > > > > >  Лично я этот абзац читаю так: > > > > >  сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА зависел ХРЕНОВИНА > > > > >  В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires. > > > > Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от > > > > сторонних зависимостей. > > > Давай-ка еще раз. rpm-macros-cmake должен зависеть от cmake и ни от чего больше, > > > поскольку макросы разворачиваются именно в него. Где здесь "сторонние зависимости"? > > Ок, давайте. Сторонняя зависимость тут cmake. Он не нужен для раскрытия > > маросов в спеке. Вы, видимо, не прочитали про разницу между rpm-build-* и > > rpm-macros-*. Зависимость на cmake может быть у rpm-build-cmake. > > > Вот мне кажется что в policy надо явно написать, что rpm-build-* отличается > от rpm-macros-* тем, что у первого могут быть зависимости, а у второго не > должно быть никаких зависимостей. > > Других отличий вроде как нет. Можно пояснить, если не ясно. Просто там даже команды rpmbuild написаны для которых предназначаются соответствующие пакеты: * Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba). * Пакет rpm-macros-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки исходных пакетов (rpmbuild -bs --nodeps). куда уж понятнее. -- Rgrds, legion