[devel] A: rpm-macros-ninja-build

[devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Dmitry V. Levin]

On Tue, May 12, 2020 at 01:03:55PM +0000, Girar Builder pender robot wrote:
> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_245/251572/logs/events.4.2.log
> 
> 2020-May-12 12:55:24 :: task #251572 for sisyphus resumed by cas:
> #100 build 1.10.0-alt2 from /people/cas/packages/ninja-build.git fetched at 2020-May-12 08:43:36
[...]
> #100 ninja-build 1.10.0-alt1 -> 1.10.0-alt2
>  Tue May 12 2020 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.10.0-alt2
>  - Package RPM macros to main package.

Я считаю, что это изменение ошибочное в принципе, поскольку затрудняет
редактирование спек-файлов, в которых используются макросы из пакета
rpm-macros-ninja-build, когда пакет ninja-build не установлен.

Просьба вернуть пакет rpm-macros-ninja-build, и вообще больше
не закапывать rpm-macros-* внутрь других пакетов.

Спасибо.


-- 
ldv

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Andrey Cherepanov]

22.05.2020 22:11, Dmitry V. Levin пишет:
> On Tue, May 12, 2020 at 01:03:55PM +0000, Girar Builder pender robot wrote:
>> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_245/251572/logs/events.4.2.log
>>
>> 2020-May-12 12:55:24 :: task #251572 for sisyphus resumed by cas:
>> #100 build 1.10.0-alt2 from /people/cas/packages/ninja-build.git fetched at 2020-May-12 08:43:36
> [...]
>> #100 ninja-build 1.10.0-alt1 -> 1.10.0-alt2
>>   Tue May 12 2020 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.10.0-alt2
>>   - Package RPM macros to main package.
> Я считаю, что это изменение ошибочное в принципе, поскольку затрудняет
> редактирование спек-файлов, в которых используются макросы из пакета
> rpm-macros-ninja-build, когда пакет ninja-build не установлен.
>
> Просьба вернуть пакет rpm-macros-ninja-build, и вообще больше
> не закапывать rpm-macros-* внутрь других пакетов.
Хорошо.

-- 
Andrey Cherepanov
cas@altlinux.org

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Dmitry V. Levin]

On Sat, May 23, 2020 at 08:57:08AM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> 22.05.2020 22:11, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Tue, May 12, 2020 at 01:03:55PM +0000, Girar Builder pender robot wrote:
> >> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_245/251572/logs/events.4.2.log
> >>
> >> 2020-May-12 12:55:24 :: task #251572 for sisyphus resumed by cas:
> >> #100 build 1.10.0-alt2 from /people/cas/packages/ninja-build.git fetched at 2020-May-12 08:43:36
> > [...]
> >> #100 ninja-build 1.10.0-alt1 -> 1.10.0-alt2
> >>   Tue May 12 2020 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.10.0-alt2
> >>   - Package RPM macros to main package.
> > Я считаю, что это изменение ошибочное в принципе, поскольку затрудняет
> > редактирование спек-файлов, в которых используются макросы из пакета
> > rpm-macros-ninja-build, когда пакет ninja-build не установлен.
> >
> > Просьба вернуть пакет rpm-macros-ninja-build, и вообще больше
> > не закапывать rpm-macros-* внутрь других пакетов.
> Хорошо.

Как-то странно получилось:

$ rpmquery -Rp /ALT/Sisyphus/files/noarch/RPMS/rpm-macros-ninja-build-1.10.0-alt3.noarch.rpm 
/usr/lib/rpm/macros.d  
ninja-build = 1.10.0-alt3:sisyphus+252101.100.1.1

Я бы понял, если бы ninja-build зависел бы от rpm-macros-ninja-build,
но тут обратная зависимость, которая явно лишняя.


-- 
ldv

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Alexey V. Vissarionov]

On 2020-05-23 15:24:04 +0300, Dmitry V. Levin wrote:
 >>>> #100 ninja-build 1.10.0-alt1 -> 1.10.0-alt2
 >>>> Tue May 12 2020 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.10.0-alt2
 >>>> - Package RPM macros to main package.
 >>> Я считаю, что это изменение ошибочное в принципе, поскольку
 >>> затрудняет редактирование спек-файлов, в которых используются
 >>> макросы из пакета rpm-macros-ninja-build, когда пакет
 >>> ninja-build не установлен.
 >>> Просьба вернуть пакет rpm-macros-ninja-build, и вообще больше
 >>> не закапывать rpm-macros-* внутрь других пакетов.
 >> Хорошо.
 > Как-то странно получилось:
 > $ rpmquery -Rp
 > /ALT/Sisyphus/files/noarch/RPMS/rpm-macros-ninja-build-1.10.0-alt3.noarch.rpm
 > /usr/lib/rpm/macros.d
 > ninja-build = 1.10.0-alt3:sisyphus+252101.100.1.1
 > Я бы понял, если бы ninja-build зависел бы от
 > rpm-macros-ninja-build, но тут обратная зависимость, которая явно
 > лишняя.

А одно без другого вообще бывает?


-- 
Alexey V. Vissarionov
gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Andrey Cherepanov]

23.05.2020 15:24, Dmitry V. Levin пишет:
> On Sat, May 23, 2020 at 08:57:08AM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
>> 22.05.2020 22:11, Dmitry V. Levin пишет:
>>> On Tue, May 12, 2020 at 01:03:55PM +0000, Girar Builder pender robot wrote:
>>>> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_245/251572/logs/events.4.2.log
>>>>
>>>> 2020-May-12 12:55:24 :: task #251572 for sisyphus resumed by cas:
>>>> #100 build 1.10.0-alt2 from /people/cas/packages/ninja-build.git fetched at 2020-May-12 08:43:36
>>> [...]
>>>> #100 ninja-build 1.10.0-alt1 -> 1.10.0-alt2
>>>>    Tue May 12 2020 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.10.0-alt2
>>>>    - Package RPM macros to main package.
>>> Я считаю, что это изменение ошибочное в принципе, поскольку затрудняет
>>> редактирование спек-файлов, в которых используются макросы из пакета
>>> rpm-macros-ninja-build, когда пакет ninja-build не установлен.
>>>
>>> Просьба вернуть пакет rpm-macros-ninja-build, и вообще больше
>>> не закапывать rpm-macros-* внутрь других пакетов.
>> Хорошо.
> Как-то странно получилось:
>
> $ rpmquery -Rp /ALT/Sisyphus/files/noarch/RPMS/rpm-macros-ninja-build-1.10.0-alt3.noarch.rpm
> /usr/lib/rpm/macros.d
> ninja-build = 1.10.0-alt3:sisyphus+252101.100.1.1
>
> Я бы понял, если бы ninja-build зависел бы от rpm-macros-ninja-build,
> но тут обратная зависимость, которая явно лишняя.
>
>
А разве не логично подтягивать по зависимости при установке макросов и 
пакет с исполняемой программой, которая в них используется в качестве 
основного компонента?

-- 
Andrey Cherepanov
cas@altlinux.org

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Dmitry V. Levin]

On Sat, May 23, 2020 at 07:14:34PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> 23.05.2020 15:24, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Sat, May 23, 2020 at 08:57:08AM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> >> 22.05.2020 22:11, Dmitry V. Levin пишет:
> >>> On Tue, May 12, 2020 at 01:03:55PM +0000, Girar Builder pender robot wrote:
> >>>> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_245/251572/logs/events.4.2.log
> >>>>
> >>>> 2020-May-12 12:55:24 :: task #251572 for sisyphus resumed by cas:
> >>>> #100 build 1.10.0-alt2 from /people/cas/packages/ninja-build.git fetched at 2020-May-12 08:43:36
> >>> [...]
> >>>> #100 ninja-build 1.10.0-alt1 -> 1.10.0-alt2
> >>>>    Tue May 12 2020 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.10.0-alt2
> >>>>    - Package RPM macros to main package.
> >>> Я считаю, что это изменение ошибочное в принципе, поскольку затрудняет
> >>> редактирование спек-файлов, в которых используются макросы из пакета
> >>> rpm-macros-ninja-build, когда пакет ninja-build не установлен.
> >>>
> >>> Просьба вернуть пакет rpm-macros-ninja-build, и вообще больше
> >>> не закапывать rpm-macros-* внутрь других пакетов.
> >> Хорошо.
> > Как-то странно получилось:
> >
> > $ rpmquery -Rp /ALT/Sisyphus/files/noarch/RPMS/rpm-macros-ninja-build-1.10.0-alt3.noarch.rpm
> > /usr/lib/rpm/macros.d
> > ninja-build = 1.10.0-alt3:sisyphus+252101.100.1.1
> >
> > Я бы понял, если бы ninja-build зависел бы от rpm-macros-ninja-build,
> > но тут обратная зависимость, которая явно лишняя.
> >
> А разве не логично подтягивать по зависимости при установке макросов и 
> пакет с исполняемой программой, которая в них используется в качестве 
> основного компонента?

Нет, если исходить из того, что rpm-macros-ninja-build нужен для того,
чтобы работать над спек-файлами, в которых используются макросы из
rpm-macros-ninja-build, а ninja-build нужен для того, чтобы собирать
пакеты, в которых используются макросы из rpm-macros-ninja-build.


-- 
ldv

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Andrey Cherepanov]

Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?

23 мая 2020 г. 20:00:14 GMT+03:00, "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> пишет:
>On Sat, May 23, 2020 at 07:14:34PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
>> 23.05.2020 15:24, Dmitry V. Levin пишет:
>> > On Sat, May 23, 2020 at 08:57:08AM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
>> >> 22.05.2020 22:11, Dmitry V. Levin пишет:
>> >>> On Tue, May 12, 2020 at 01:03:55PM +0000, Girar Builder pender
>robot wrote:
>> >>>>
>http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_245/251572/logs/events.4.2.log
>> >>>>
>> >>>> 2020-May-12 12:55:24 :: task #251572 for sisyphus resumed by
>cas:
>> >>>> #100 build 1.10.0-alt2 from /people/cas/packages/ninja-build.git
>fetched at 2020-May-12 08:43:36
>> >>> [...]
>> >>>> #100 ninja-build 1.10.0-alt1 -> 1.10.0-alt2
>> >>>>    Tue May 12 2020 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.10.0-alt2
>> >>>>    - Package RPM macros to main package.
>> >>> Я считаю, что это изменение ошибочное в принципе, поскольку
>затрудняет
>> >>> редактирование спек-файлов, в которых используются макросы из
>пакета
>> >>> rpm-macros-ninja-build, когда пакет ninja-build не установлен.
>> >>>
>> >>> Просьба вернуть пакет rpm-macros-ninja-build, и вообще больше
>> >>> не закапывать rpm-macros-* внутрь других пакетов.
>> >> Хорошо.
>> > Как-то странно получилось:
>> >
>> > $ rpmquery -Rp
>/ALT/Sisyphus/files/noarch/RPMS/rpm-macros-ninja-build-1.10.0-alt3.noarch.rpm
>> > /usr/lib/rpm/macros.d
>> > ninja-build = 1.10.0-alt3:sisyphus+252101.100.1.1
>> >
>> > Я бы понял, если бы ninja-build зависел бы от
>rpm-macros-ninja-build,
>> > но тут обратная зависимость, которая явно лишняя.
>> >
>> А разве не логично подтягивать по зависимости при установке макросов
>и 
>> пакет с исполняемой программой, которая в них используется в качестве
>
>> основного компонента?
>
>Нет, если исходить из того, что rpm-macros-ninja-build нужен для того,
>чтобы работать над спек-файлами, в которых используются макросы из
>rpm-macros-ninja-build, а ninja-build нужен для того, чтобы собирать
>пакеты, в которых используются макросы из rpm-macros-ninja-build.
>
>
>-- 
>ldv
>_______________________________________________
>Devel mailing list
>Devel@lists.altlinux.org
>https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel


-- 
Andrey Cherepanov
cas@altlinux.org

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Alexey Gladkov]

On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
> Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?

Вот наше действующее полиси:

https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy

цитирую:

Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
...
Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.

> 23 мая 2020 г. 20:00:14 GMT+03:00, "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> пишет:
> >On Sat, May 23, 2020 at 07:14:34PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> >> 23.05.2020 15:24, Dmitry V. Levin пишет:
> >> > On Sat, May 23, 2020 at 08:57:08AM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> >> >> 22.05.2020 22:11, Dmitry V. Levin пишет:
> >> >>> On Tue, May 12, 2020 at 01:03:55PM +0000, Girar Builder pender
> >robot wrote:
> >> >>>>
> >http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_245/251572/logs/events.4.2.log
> >> >>>>
> >> >>>> 2020-May-12 12:55:24 :: task #251572 for sisyphus resumed by
> >cas:
> >> >>>> #100 build 1.10.0-alt2 from /people/cas/packages/ninja-build.git
> >fetched at 2020-May-12 08:43:36
> >> >>> [...]
> >> >>>> #100 ninja-build 1.10.0-alt1 -> 1.10.0-alt2
> >> >>>>    Tue May 12 2020 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.10.0-alt2
> >> >>>>    - Package RPM macros to main package.
> >> >>> Я считаю, что это изменение ошибочное в принципе, поскольку
> >затрудняет
> >> >>> редактирование спек-файлов, в которых используются макросы из
> >пакета
> >> >>> rpm-macros-ninja-build, когда пакет ninja-build не установлен.
> >> >>>
> >> >>> Просьба вернуть пакет rpm-macros-ninja-build, и вообще больше
> >> >>> не закапывать rpm-macros-* внутрь других пакетов.
> >> >> Хорошо.
> >> > Как-то странно получилось:
> >> >
> >> > $ rpmquery -Rp
> >/ALT/Sisyphus/files/noarch/RPMS/rpm-macros-ninja-build-1.10.0-alt3.noarch.rpm
> >> > /usr/lib/rpm/macros.d
> >> > ninja-build = 1.10.0-alt3:sisyphus+252101.100.1.1
> >> >
> >> > Я бы понял, если бы ninja-build зависел бы от
> >rpm-macros-ninja-build,
> >> > но тут обратная зависимость, которая явно лишняя.
> >> >
> >> А разве не логично подтягивать по зависимости при установке макросов
> >и 
> >> пакет с исполняемой программой, которая в них используется в качестве
> >
> >> основного компонента?
> >
> >Нет, если исходить из того, что rpm-macros-ninja-build нужен для того,
> >чтобы работать над спек-файлами, в которых используются макросы из
> >rpm-macros-ninja-build, а ninja-build нужен для того, чтобы собирать
> >пакеты, в которых используются макросы из rpm-macros-ninja-build.
> >
> >
> >-- 
> >ldv
> >_______________________________________________
> >Devel mailing list
> >Devel@lists.altlinux.org
> >https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
> 
> 
> -- 
> Andrey Cherepanov
> cas@altlinux.org
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Vitaly Lipatov]

Alexey Gladkov писал 23.5.20 22:24:
...
> Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме 
> тех,
> которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
Чтобы потом вписывать его в BuildRequires(pre), которое, как и выделение 
rpm-macros-*, является оптимизацией или подстройкой под устройство 
hasher.

-- 
С уважением,
Виталий Липатов,
ALT Linux Team

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Dmitry V. Levin]

On Sun, May 24, 2020 at 04:21:29PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> Alexey Gladkov писал 23.5.20 22:24:
> ...
> > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме 
> > тех,
> > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
> Чтобы потом вписывать его в BuildRequires(pre),

Или BuildRequires, если их достаточно.

> которое, как и выделение 
> rpm-macros-*, является оптимизацией или подстройкой под устройство 
> hasher.

На самом деле это является следствием того, что среда редактирования
спек-файла и среда сборки пакета, как правило, сильно различаются.

Для BuildRequires(pre) преимуществ от выделения rpm-macros-%name
в отдельный пакет практически нет.


-- 
ldv

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 904 bytes --]

On Sun, 24 May 2020 23:16:41 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> On Sun, May 24, 2020 at 04:21:29PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> > которое, как и выделение 
> > rpm-macros-*, является оптимизацией или подстройкой под устройство 
> > hasher.
> 
> На самом деле это является следствием того, что среда редактирования
> спек-файла и среда сборки пакета, как правило, сильно различаются.

А зачем при редактировании spec установленный файл с макросом?
Макрос можно написать в spec и без установленного пакета с телом
макроса. А вот при сборке — да, нужен. 

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Michael Shigorin]

On Mon, May 25, 2020 at 12:30:06AM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > которое, как и выделение rpm-macros-*, является
> > > оптимизацией или подстройкой под устройство hasher.
> > На самом деле это является следствием того, что среда редактирования
> > спек-файла и среда сборки пакета, как правило, сильно различаются.
> А зачем при редактировании spec установленный файл с макросом?
> Макрос можно написать в spec и без установленного пакета с телом
> макроса. А вот при сборке — да, нужен. 

Похоже, ты не пользуешься как минимум add_changelog
из rpm-utils -- я им при каждом обновлении/создании
пакета пользуюсь, дёргая через \ac в vim (см. тж.
vim-plugin-spec_alt-ftplugin).

Ну и прочие полезные инструменты вроде rpm -bE
становятся менее полезными, когда спек нераскрываем.

А без макросов, ради которых и бывает BuildRequires(pre)
(т.е. определяющих, например, саму версию пакета извне)
не получится даже собрать srpm просто так.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2077 bytes --]

On Mon, 25 May 2020 07:15:33 +0300 Michael Shigorin wrote:
> On Mon, May 25, 2020 at 12:30:06AM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > > которое, как и выделение rpm-macros-*, является
> > > > оптимизацией или подстройкой под устройство hasher.
> > > На самом деле это является следствием того, что среда редактирования
> > > спек-файла и среда сборки пакета, как правило, сильно различаются.
> > А зачем при редактировании spec установленный файл с макросом?
> > Макрос можно написать в spec и без установленного пакета с телом
> > макроса. А вот при сборке — да, нужен. 
> 
> Похоже, ты не пользуешься как минимум add_changelog
> из rpm-utils -- я им при каждом обновлении/создании
> пакета пользуюсь, дёргая через \ac в vim (см. тж.
> vim-plugin-spec_alt-ftplugin).

Пользуюсь, правда, не так давно: я не знал про этот плагин,
в документации нигде нет; узнал случайно от ldv, когда он ругался
на ошибки в дате в моём changelog.

> Ну и прочие полезные инструменты вроде rpm -bE
> становятся менее полезными, когда спек нераскрываем. 
> 
> А без макросов, ради которых и бывает BuildRequires(pre)
> (т.е. определяющих, например, саму версию пакета извне)
> не получится даже собрать srpm просто так.

А зачем собирать srpm вне сборочного окружения?
И вообще, есть git :)

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Aleksey Cheusov]

23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
> On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
>>  Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
>>  Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
>
> Вот наше действующее полиси:
>
> https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
>
> цитирую:
>
> Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
> бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
> ...
> Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
> которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.

Лично я этот абзац читаю так:
сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА  зависел ХРЕНОВИНА
В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires.

Лично я с такой трактовкой согласен, ибо пользователя ХРЕНОВИНЫ не
интересуют какие-то там макросы для rpm, так зачем их ему ставить?
Но! Если мы откроем мега-популярный cmake, то увидим там совершенно обратную
зависимость -- cmake зависит от rpm-macros-cmake.

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Dmitry V. Levin]

On Mon, May 25, 2020 at 03:24:11PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
> 23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
> > On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> >>  Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
> >>  Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
> >
> > Вот наше действующее полиси:
> >
> > https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
> >
> > цитирую:
> >
> > Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
> > бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
> > ...
> > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
> > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
> 
> Лично я этот абзац читаю так:
> сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА  зависел ХРЕНОВИНА
> В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires.

Это как же надо читать, чтобы прочитать rpm-build как rpm-macros?


-- 
ldv

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Aleksey Cheusov]

25.05.2020, 15:40, "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>:
> On Mon, May 25, 2020 at 03:24:11PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
>>  23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
>>  > On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
>>  >>  Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
>>  >>  Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
>>  >
>>  > Вот наше действующее полиси:
>>  >
>>  > https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
>>  >
>>  > цитирую:
>>  >
>>  > Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
>>  > бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
>>  > ...
>>  > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
>>  > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
>>
>>  Лично я этот абзац читаю так:
>>  сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА зависел ХРЕНОВИНА
>>  В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires.
>
> Это как же надо читать, чтобы прочитать rpm-build как rpm-macros?

Примерно так же, как прочитать rpm-build, но не прочитать rpm-macros,
и не понимать, что такое параграф

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Alexey Gladkov]

On Mon, May 25, 2020 at 03:24:11PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
> 23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
> > On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> >>  Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
> >>  Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
> >
> > Вот наше действующее полиси:
> >
> > https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
> >
> > цитирую:
> >
> > Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
> > бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
> > ...
> > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
> > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
> 
> Лично я этот абзац читаю так:
> сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА  зависел ХРЕНОВИНА
> В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires.

Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от
сторонних зависимостей.

> Лично я с такой трактовкой согласен, ибо пользователя ХРЕНОВИНЫ не
> интересуют какие-то там макросы для rpm, так зачем их ему ставить?
> Но! Если мы откроем мега-популярный cmake, то увидим там совершенно обратную
> зависимость -- cmake зависит от rpm-macros-cmake.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Anton Farygin]

On 25.05.2020 15:53, Alexey Gladkov wrote:
> Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от
> сторонних зависимостей.

Кстати, а есть ли у нас где-то политика, которая определяет, чем 
отличаются rpm-build-<subsystem> от rpm-macros-<subsystem> ?

Я глядя на ваше обсуждение начал смотреть пакеты, и тут кто в лес кто по 
дрова - у кого rpm-build, у кого rpm-macros

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Dmitry V. Levin]

On Mon, May 25, 2020 at 04:07:41PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 25.05.2020 15:53, Alexey Gladkov wrote:
> > Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от
> > сторонних зависимостей.
> 
> Кстати, а есть ли у нас где-то политика, которая определяет, чем 
> отличаются rpm-build-<subsystem> от rpm-macros-<subsystem> ?

Да, выше по треду была ссылка.


-- 
ldv

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Anton Farygin]

On 25.05.2020 16:09, Dmitry V. Levin wrote:
> On Mon, May 25, 2020 at 04:07:41PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> On 25.05.2020 15:53, Alexey Gladkov wrote:
>>> Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от
>>> сторонних зависимостей.
>> Кстати, а есть ли у нас где-то политика, которая определяет, чем
>> отличаются rpm-build-<subsystem> от rpm-macros-<subsystem> ?
> Да, выше по треду была ссылка.
>
>
Что-то там как-то невнятно.

Отличие же только в этом ?

# Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки 
бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
# Пакет rpm-macros-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки 
исходных пакетов (rpmbuild -bs --nodeps).

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Aleksey Cheusov]

25.05.2020, 15:54, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
> On Mon, May 25, 2020 at 03:24:11PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
>>  23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
>>  > On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
>>  >>  Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
>>  >>  Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
>>  >
>>  > Вот наше действующее полиси:
>>  >
>>  > https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
>>  >
>>  > цитирую:
>>  >
>>  > Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
>>  > бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
>>  > ...
>>  > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
>>  > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
>>
>>  Лично я этот абзац читаю так:
>>  сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА зависел ХРЕНОВИНА
>>  В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires.
>
> Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от
> сторонних зависимостей.

Давай-ка еще раз. rpm-macros-cmake должен зависеть от cmake и ни от чего больше,
поскольку макросы разворачиваются именно в него. Где здесь "сторонние зависимости"?

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Dmitry V. Levin]

On Mon, May 25, 2020 at 04:20:46PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
> 25.05.2020, 15:54, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
> > On Mon, May 25, 2020 at 03:24:11PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
> >>  23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
> >>  > On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> >>  >>  Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
> >>  >>  Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
> >>  >
> >>  > Вот наше действующее полиси:
> >>  >
> >>  > https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
> >>  >
> >>  > цитирую:
> >>  >
> >>  > Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
> >>  > бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
> >>  > ...
> >>  > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
> >>  > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
> >>
> >>  Лично я этот абзац читаю так:
> >>  сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА зависел ХРЕНОВИНА
> >>  В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires.
> >
> > Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от
> > сторонних зависимостей.
> 
> Давай-ка еще раз. rpm-macros-cmake должен зависеть от cmake и ни от чего больше,
> поскольку макросы разворачиваются именно в него. Где здесь "сторонние зависимости"?

rpm-macros-cmake не должен зависеть от cmake, поскольку для раскрытия
макросов cmake не нужен.


-- 
ldv

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Alexey Gladkov]

On Mon, May 25, 2020 at 04:20:46PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
> 25.05.2020, 15:54, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
> > On Mon, May 25, 2020 at 03:24:11PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
> >>  23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
> >>  > On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> >>  >>  Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
> >>  >>  Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
> >>  >
> >>  > Вот наше действующее полиси:
> >>  >
> >>  > https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
> >>  >
> >>  > цитирую:
> >>  >
> >>  > Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
> >>  > бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
> >>  > ...
> >>  > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
> >>  > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
> >>
> >>  Лично я этот абзац читаю так:
> >>  сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА зависел ХРЕНОВИНА
> >>  В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires.
> >
> > Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от
> > сторонних зависимостей.
> 
> Давай-ка еще раз. rpm-macros-cmake должен зависеть от cmake и ни от чего больше,
> поскольку макросы разворачиваются именно в него. Где здесь "сторонние зависимости"?

Ок, давайте. Сторонняя зависимость тут cmake. Он не нужен для раскрытия
маросов в спеке. Вы, видимо, не прочитали про разницу между rpm-build-* и
rpm-macros-*. Зависимость на cmake может быть у rpm-build-cmake.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Anton Farygin]

On 25.05.2020 17:22, Alexey Gladkov wrote:
> On Mon, May 25, 2020 at 04:20:46PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
>> 25.05.2020, 15:54, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
>>> On Mon, May 25, 2020 at 03:24:11PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
>>>>   23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
>>>>   > On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
>>>>   >>  Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
>>>>   >>  Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
>>>>   >
>>>>   > Вот наше действующее полиси:
>>>>   >
>>>>   > https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
>>>>   >
>>>>   > цитирую:
>>>>   >
>>>>   > Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
>>>>   > бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
>>>>   > ...
>>>>   > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
>>>>   > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
>>>>
>>>>   Лично я этот абзац читаю так:
>>>>   сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА зависел ХРЕНОВИНА
>>>>   В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires.
>>> Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от
>>> сторонних зависимостей.
>> Давай-ка еще раз. rpm-macros-cmake должен зависеть от cmake и ни от чего больше,
>> поскольку макросы разворачиваются именно в него. Где здесь "сторонние зависимости"?
> Ок, давайте. Сторонняя зависимость тут cmake. Он не нужен для раскрытия
> маросов в спеке. Вы, видимо, не прочитали про разницу между rpm-build-* и
> rpm-macros-*. Зависимость на cmake может быть у rpm-build-cmake.
>
Вот мне кажется что в policy надо явно написать, что rpm-build-* 
отличается от rpm-macros-* тем, что у первого могут быть зависимости, а 
у второго не должно быть никаких зависимостей.

Других отличий вроде как нет.

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Alexey Gladkov]

On Mon, May 25, 2020 at 05:25:08PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 25.05.2020 17:22, Alexey Gladkov wrote:
> > On Mon, May 25, 2020 at 04:20:46PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
> > > 25.05.2020, 15:54, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
> > > > On Mon, May 25, 2020 at 03:24:11PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
> > > > >   23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
> > > > >   > On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> > > > >   >>  Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
> > > > >   >>  Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
> > > > >   >
> > > > >   > Вот наше действующее полиси:
> > > > >   >
> > > > >   > https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
> > > > >   >
> > > > >   > цитирую:
> > > > >   >
> > > > >   > Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
> > > > >   > бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
> > > > >   > ...
> > > > >   > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
> > > > >   > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
> > > > > 
> > > > >   Лично я этот абзац читаю так:
> > > > >   сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА зависел ХРЕНОВИНА
> > > > >   В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires.
> > > > Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от
> > > > сторонних зависимостей.
> > > Давай-ка еще раз. rpm-macros-cmake должен зависеть от cmake и ни от чего больше,
> > > поскольку макросы разворачиваются именно в него. Где здесь "сторонние зависимости"?
> > Ок, давайте. Сторонняя зависимость тут cmake. Он не нужен для раскрытия
> > маросов в спеке. Вы, видимо, не прочитали про разницу между rpm-build-* и
> > rpm-macros-*. Зависимость на cmake может быть у rpm-build-cmake.
> > 
> Вот мне кажется что в policy надо явно написать, что rpm-build-* отличается
> от rpm-macros-* тем, что у первого могут быть зависимости, а у второго не
> должно быть никаких зависимостей.
> 
> Других отличий вроде как нет.

Можно пояснить, если не ясно. Просто там даже команды rpmbuild написаны
для которых предназначаются соответствующие пакеты:

* Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).

* Пакет rpm-macros-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
исходных пакетов (rpmbuild -bs --nodeps).

куда уж понятнее.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Anton Farygin]

On 25.05.2020 17:35, Alexey Gladkov wrote:
> On Mon, May 25, 2020 at 05:25:08PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> On 25.05.2020 17:22, Alexey Gladkov wrote:
>>> On Mon, May 25, 2020 at 04:20:46PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
>>>> 25.05.2020, 15:54, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
>>>>> On Mon, May 25, 2020 at 03:24:11PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
>>>>>>    23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
>>>>>>    > On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
>>>>>>    >>  Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
>>>>>>    >>  Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
>>>>>>    >
>>>>>>    > Вот наше действующее полиси:
>>>>>>    >
>>>>>>    > https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
>>>>>>    >
>>>>>>    > цитирую:
>>>>>>    >
>>>>>>    > Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
>>>>>>    > бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
>>>>>>    > ...
>>>>>>    > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
>>>>>>    > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
>>>>>>
>>>>>>    Лично я этот абзац читаю так:
>>>>>>    сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА зависел ХРЕНОВИНА
>>>>>>    В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires.
>>>>> Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от
>>>>> сторонних зависимостей.
>>>> Давай-ка еще раз. rpm-macros-cmake должен зависеть от cmake и ни от чего больше,
>>>> поскольку макросы разворачиваются именно в него. Где здесь "сторонние зависимости"?
>>> Ок, давайте. Сторонняя зависимость тут cmake. Он не нужен для раскрытия
>>> маросов в спеке. Вы, видимо, не прочитали про разницу между rpm-build-* и
>>> rpm-macros-*. Зависимость на cmake может быть у rpm-build-cmake.
>>>
>> Вот мне кажется что в policy надо явно написать, что rpm-build-* отличается
>> от rpm-macros-* тем, что у первого могут быть зависимости, а у второго не
>> должно быть никаких зависимостей.
>>
>> Других отличий вроде как нет.
> Можно пояснить, если не ясно. Просто там даже команды rpmbuild написаны
> для которых предназначаются соответствующие пакеты:
>
> * Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
> бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
А rpm-macrost-%name не может предоставлять всё необходимое для сборки 
бинарных и исходных пакетов ?
>
> * Пакет rpm-macros-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
> исходных пакетов (rpmbuild -bs --nodeps).
>
> куда уж понятнее.
>
Т.е. если у меня для rpmbuild -bb нужны макросы из пакета, то как его 
назвать ? rpm-macros- или rpm-build- ?

Например, я определил в какой-нибуть %dune_install, которой раскрывается 
в dune --install (например).

Зависимостей у пакета с макросами на dune при этом нет.

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Alexey Gladkov]

On Mon, May 25, 2020 at 05:48:21PM +0300, Anton Farygin wrote:
> > * Пакет rpm-macros-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
> > исходных пакетов (rpmbuild -bs --nodeps).
> > 
> > куда уж понятнее.
> > 
> Т.е. если у меня для rpmbuild -bb нужны макросы из пакета, то как его
> назвать ? rpm-macros- или rpm-build- ?

Если для `rpmbuild -bb` нужны макросы и ничего больше, то rpm-macros-.
Если для `rpmbuild -bb` нужно ещё что-нибудь (как правило нужно) или у
тебя есть файлы *.req*/*.prov*, которые тащат зависимости, то стоит
разделить rpm-macros- и rpm-build-.

> 
> Например, я определил в какой-нибуть %dune_install, которой раскрывается в
> dune --install (например).
> Зависимостей у пакета с макросами на dune при этом нет.

Это rpm-macros-. А вот определение и использование в спеке:

%__python_version %(LC_ALL=C %__python -c 'import sys; print %"%%u.%%u" %% sys.version_info[0:2]' 2>/dev/null || echo @PYTHON_VERSION@)

уже нет. Потому что для раскрытия такого макроса нужен python.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Anton Farygin]

On 25.05.2020 18:17, Alexey Gladkov wrote:
> On Mon, May 25, 2020 at 05:48:21PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>> * Пакет rpm-macros-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
>>> исходных пакетов (rpmbuild -bs --nodeps).
>>>
>>> куда уж понятнее.
>>>
>> Т.е. если у меня для rpmbuild -bb нужны макросы из пакета, то как его
>> назвать ? rpm-macros- или rpm-build- ?
> Если для `rpmbuild -bb` нужны макросы и ничего больше, то rpm-macros-.
> Если для `rpmbuild -bb` нужно ещё что-нибудь (как правило нужно) или у
> тебя есть файлы *.req*/*.prov*, которые тащат зависимости, то стоит
> разделить rpm-macros- и rpm-build-.


Но для сборки нужен dune. Т.е. - раскрыться то раскроется, но собраться 
не получится.

>> Например, я определил в какой-нибуть %dune_install, которой раскрывается в
>> dune --install (например).
>> Зависимостей у пакета с макросами на dune при этом нет.
> Это rpm-macros-. А вот определение и использование в спеке:
>
> %__python_version %(LC_ALL=C %__python -c 'import sys; print %"%%u.%%u" %% sys.version_info[0:2]' 2>/dev/null || echo @PYTHON_VERSION@)
>
> уже нет. Потому что для раскрытия такого макроса нужен python.
Это слишком простой пример ;)

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Alexey Gladkov]

On Tue, May 26, 2020 at 09:36:20AM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > Т.е. если у меня для rpmbuild -bb нужны макросы из пакета, то как его
> > > назвать ? rpm-macros- или rpm-build- ?
> > Если для `rpmbuild -bb` нужны макросы и ничего больше, то rpm-macros-.
> > Если для `rpmbuild -bb` нужно ещё что-нибудь (как правило нужно) или у
> > тебя есть файлы *.req*/*.prov*, которые тащат зависимости, то стоит
> > разделить rpm-macros- и rpm-build-.
> 
> 
> Но для сборки нужен dune. Т.е. - раскрыться то раскроется, но собраться не
> получится.

Вот! В этом и смысл. Хочется иметь возможность собрать исходный пакет или
провезти манипуляции с спеком без установки в данную систему всех
сборочных зависимостей.

> > Это rpm-macros-. А вот определение и использование в спеке:
> > 
> > %__python_version %(LC_ALL=C %__python -c 'import sys; print %"%%u.%%u" %% sys.version_info[0:2]' 2>/dev/null || echo @PYTHON_VERSION@)
> > 
> > уже нет. Потому что для раскрытия такого макроса нужен python.
> Это слишком простой пример ;)

Я знаю. На то он и пример ))

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Anton Farygin]

On 26.05.2020 12:10, Alexey Gladkov wrote:
> On Tue, May 26, 2020 at 09:36:20AM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>> Т.е. если у меня для rpmbuild -bb нужны макросы из пакета, то как его
>>>> назвать ? rpm-macros- или rpm-build- ?
>>> Если для `rpmbuild -bb` нужны макросы и ничего больше, то rpm-macros-.
>>> Если для `rpmbuild -bb` нужно ещё что-нибудь (как правило нужно) или у
>>> тебя есть файлы *.req*/*.prov*, которые тащат зависимости, то стоит
>>> разделить rpm-macros- и rpm-build-.
>>
>> Но для сборки нужен dune. Т.е. - раскрыться то раскроется, но собраться не
>> получится.
> Вот! В этом и смысл. Хочется иметь возможность собрать исходный пакет или
> провезти манипуляции с спеком без установки в данную систему всех
> сборочных зависимостей.

Тогда надо написать просто - если у пакета нет никаких зависимостей, то 
это rpm-macros-name

если есть, то rpm-build-name

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Alexey Gladkov]

On Tue, May 26, 2020 at 02:22:32PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 26.05.2020 12:10, Alexey Gladkov wrote:
> > On Tue, May 26, 2020 at 09:36:20AM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > > > Т.е. если у меня для rpmbuild -bb нужны макросы из пакета, то как его
> > > > > назвать ? rpm-macros- или rpm-build- ?
> > > > Если для `rpmbuild -bb` нужны макросы и ничего больше, то rpm-macros-.
> > > > Если для `rpmbuild -bb` нужно ещё что-нибудь (как правило нужно) или у
> > > > тебя есть файлы *.req*/*.prov*, которые тащат зависимости, то стоит
> > > > разделить rpm-macros- и rpm-build-.
> > > 
> > > Но для сборки нужен dune. Т.е. - раскрыться то раскроется, но собраться не
> > > получится.
> > Вот! В этом и смысл. Хочется иметь возможность собрать исходный пакет или
> > провезти манипуляции с спеком без установки в данную систему всех
> > сборочных зависимостей.
> 
> Тогда надо написать просто - если у пакета нет никаких зависимостей, то это
> rpm-macros-name
> 
> если есть, то rpm-build-name

Я согласен, что текст полиси не последователен, но в нём это есть:

* Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.

* Пакет rpm-macros-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
исходных пакетов (rpmbuild -bs --nodeps).

* Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).

* Пакет rpm-build-%name должен иметь зависимость на (или включать в себя)
rpm-macros-%name.

Если есть потребность, то давай перефомулируем.

Кстати, я бы хотел попросить внести проверку этого полиси в сборочницу. А
то полиси у нас есть, а контроля нет.

http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/html/by-test/altlinux-policy-rpm-macros-packaging.html

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Anton Farygin]

On 26.05.2020 14:57, Alexey Gladkov wrote:
> Если есть потребность, то давай перефомулируем.

можно просто отдельно указать, что на самом деле всё что перечислено в 
policy - это расшифровка, а требования намного проще.

пакет с rpm-macros-%name не может содержать больше этих зависимостей:
$ rpm -qR rpm-macros-%name
/usr/lib/rpm/macros.d
rpmlib(PayloadIsLzma)

И привести хороший пример:

$ rpm -qR rpm-build-java
rpm-macros-java >= 1:5.3.0-alt1_4jpp8
python3
/bin/sh
/usr/bin/python3
/usr/lib/rpm/macros.d
python3(traceback) < 0
javapackages-tools = 1:5.3.0-alt1_4jpp8:sisyphus+234467.100.1.1
python3-module-javapackages = 1:5.3.0-alt1_4jpp8:sisyphus+234467.100.1.1
rpmlib(PayloadIsLzma)

$ rpm -qR rpm-macros-java
/usr/lib/rpm/macros.d
rpmlib(PayloadIsLzma)

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1365 bytes --]

On Tue, 26 May 2020 16:47:35 +0300 Anton Farygin wrote:
> On 26.05.2020 14:57, Alexey Gladkov wrote:
> > Если есть потребность, то давай перефомулируем.
> 
> можно просто отдельно указать, что на самом деле всё что перечислено в 
> policy - это расшифровка, а требования намного проще.
> 
> пакет с rpm-macros-%name не может содержать больше этих зависимостей:
> $ rpm -qR rpm-macros-%name
> /usr/lib/rpm/macros.d
> rpmlib(PayloadIsLzma)

А если макросу нужен другой макрос?
 
> И привести хороший пример:
> 
> $ rpm -qR rpm-build-java
> rpm-macros-java >= 1:5.3.0-alt1_4jpp8
> python3
> /bin/sh
> /usr/bin/python3
> /usr/lib/rpm/macros.d
> python3(traceback) < 0
> javapackages-tools = 1:5.3.0-alt1_4jpp8:sisyphus+234467.100.1.1
> python3-module-javapackages = 1:5.3.0-alt1_4jpp8:sisyphus+234467.100.1.1
> rpmlib(PayloadIsLzma)
> 
> $ rpm -qR rpm-macros-java
> /usr/lib/rpm/macros.d
> rpmlib(PayloadIsLzma)
> 
> 
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Anton Farygin]

On 26.05.2020 17:56, Andrey Savchenko wrote:
> On Tue, 26 May 2020 16:47:35 +0300 Anton Farygin wrote:
>> On 26.05.2020 14:57, Alexey Gladkov wrote:
>>> Если есть потребность, то давай перефомулируем.
>> можно просто отдельно указать, что на самом деле всё что перечислено в
>> policy - это расшифровка, а требования намного проще.
>>
>> пакет с rpm-macros-%name не может содержать больше этих зависимостей:
>> $ rpm -qR rpm-macros-%name
>> /usr/lib/rpm/macros.d
>> rpmlib(PayloadIsLzma)
> А если макросу нужен другой макрос?
>   

ок. значит расширить на пакеты rpm-macros-*

Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Sergey V Turchin]

On Monday, 25 May 2020 18:17:15 MSK Alexey Gladkov wrote:

[...]
> Это rpm-macros-. А вот определение и использование в спеке:
> 
> %__python_version %(LC_ALL=C %__python -c 'import sys; print %"%%u.%%u" %%
> sys.version_info[0:2]' 2>/dev/null || echo @PYTHON_VERSION@)
> 
> уже нет. Потому что для раскрытия такого макроса нужен python.
А я не вижу, что там нужен python. Что может использоваться при наличии -- 
вижу.

-- 
Regards, Sergey.