* [devel] A: rpm-macros-ninja-build
@ 2020-05-22 19:11 ` Dmitry V. Levin
2020-05-23 5:57 ` Andrey Cherepanov
0 siblings, 1 reply; 35+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2020-05-22 19:11 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Tue, May 12, 2020 at 01:03:55PM +0000, Girar Builder pender robot wrote:
> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_245/251572/logs/events.4.2.log
>
> 2020-May-12 12:55:24 :: task #251572 for sisyphus resumed by cas:
> #100 build 1.10.0-alt2 from /people/cas/packages/ninja-build.git fetched at 2020-May-12 08:43:36
[...]
> #100 ninja-build 1.10.0-alt1 -> 1.10.0-alt2
> Tue May 12 2020 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.10.0-alt2
> - Package RPM macros to main package.
Я считаю, что это изменение ошибочное в принципе, поскольку затрудняет
редактирование спек-файлов, в которых используются макросы из пакета
rpm-macros-ninja-build, когда пакет ninja-build не установлен.
Просьба вернуть пакет rpm-macros-ninja-build, и вообще больше
не закапывать rpm-macros-* внутрь других пакетов.
Спасибо.
--
ldv
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-22 19:11 ` [devel] A: rpm-macros-ninja-build Dmitry V. Levin
@ 2020-05-23 5:57 ` Andrey Cherepanov
2020-05-23 12:24 ` Dmitry V. Levin
0 siblings, 1 reply; 35+ messages in thread
From: Andrey Cherepanov @ 2020-05-23 5:57 UTC (permalink / raw)
To: devel
22.05.2020 22:11, Dmitry V. Levin пишет:
> On Tue, May 12, 2020 at 01:03:55PM +0000, Girar Builder pender robot wrote:
>> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_245/251572/logs/events.4.2.log
>>
>> 2020-May-12 12:55:24 :: task #251572 for sisyphus resumed by cas:
>> #100 build 1.10.0-alt2 from /people/cas/packages/ninja-build.git fetched at 2020-May-12 08:43:36
> [...]
>> #100 ninja-build 1.10.0-alt1 -> 1.10.0-alt2
>> Tue May 12 2020 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.10.0-alt2
>> - Package RPM macros to main package.
> Я считаю, что это изменение ошибочное в принципе, поскольку затрудняет
> редактирование спек-файлов, в которых используются макросы из пакета
> rpm-macros-ninja-build, когда пакет ninja-build не установлен.
>
> Просьба вернуть пакет rpm-macros-ninja-build, и вообще больше
> не закапывать rpm-macros-* внутрь других пакетов.
Хорошо.
--
Andrey Cherepanov
cas@altlinux.org
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-23 5:57 ` Andrey Cherepanov
@ 2020-05-23 12:24 ` Dmitry V. Levin
2020-05-23 15:24 ` Alexey V. Vissarionov
2020-05-23 16:14 ` Andrey Cherepanov
0 siblings, 2 replies; 35+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2020-05-23 12:24 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Sat, May 23, 2020 at 08:57:08AM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> 22.05.2020 22:11, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Tue, May 12, 2020 at 01:03:55PM +0000, Girar Builder pender robot wrote:
> >> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_245/251572/logs/events.4.2.log
> >>
> >> 2020-May-12 12:55:24 :: task #251572 for sisyphus resumed by cas:
> >> #100 build 1.10.0-alt2 from /people/cas/packages/ninja-build.git fetched at 2020-May-12 08:43:36
> > [...]
> >> #100 ninja-build 1.10.0-alt1 -> 1.10.0-alt2
> >> Tue May 12 2020 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.10.0-alt2
> >> - Package RPM macros to main package.
> > Я считаю, что это изменение ошибочное в принципе, поскольку затрудняет
> > редактирование спек-файлов, в которых используются макросы из пакета
> > rpm-macros-ninja-build, когда пакет ninja-build не установлен.
> >
> > Просьба вернуть пакет rpm-macros-ninja-build, и вообще больше
> > не закапывать rpm-macros-* внутрь других пакетов.
> Хорошо.
Как-то странно получилось:
$ rpmquery -Rp /ALT/Sisyphus/files/noarch/RPMS/rpm-macros-ninja-build-1.10.0-alt3.noarch.rpm
/usr/lib/rpm/macros.d
ninja-build = 1.10.0-alt3:sisyphus+252101.100.1.1
Я бы понял, если бы ninja-build зависел бы от rpm-macros-ninja-build,
но тут обратная зависимость, которая явно лишняя.
--
ldv
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-23 12:24 ` Dmitry V. Levin
@ 2020-05-23 15:24 ` Alexey V. Vissarionov
2020-05-23 16:14 ` Andrey Cherepanov
1 sibling, 0 replies; 35+ messages in thread
From: Alexey V. Vissarionov @ 2020-05-23 15:24 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On 2020-05-23 15:24:04 +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>>>> #100 ninja-build 1.10.0-alt1 -> 1.10.0-alt2
>>>> Tue May 12 2020 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.10.0-alt2
>>>> - Package RPM macros to main package.
>>> Я считаю, что это изменение ошибочное в принципе, поскольку
>>> затрудняет редактирование спек-файлов, в которых используются
>>> макросы из пакета rpm-macros-ninja-build, когда пакет
>>> ninja-build не установлен.
>>> Просьба вернуть пакет rpm-macros-ninja-build, и вообще больше
>>> не закапывать rpm-macros-* внутрь других пакетов.
>> Хорошо.
> Как-то странно получилось:
> $ rpmquery -Rp
> /ALT/Sisyphus/files/noarch/RPMS/rpm-macros-ninja-build-1.10.0-alt3.noarch.rpm
> /usr/lib/rpm/macros.d
> ninja-build = 1.10.0-alt3:sisyphus+252101.100.1.1
> Я бы понял, если бы ninja-build зависел бы от
> rpm-macros-ninja-build, но тут обратная зависимость, которая явно
> лишняя.
А одно без другого вообще бывает?
--
Alexey V. Vissarionov
gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-23 12:24 ` Dmitry V. Levin
2020-05-23 15:24 ` Alexey V. Vissarionov
@ 2020-05-23 16:14 ` Andrey Cherepanov
2020-05-23 17:00 ` Dmitry V. Levin
1 sibling, 1 reply; 35+ messages in thread
From: Andrey Cherepanov @ 2020-05-23 16:14 UTC (permalink / raw)
To: devel
23.05.2020 15:24, Dmitry V. Levin пишет:
> On Sat, May 23, 2020 at 08:57:08AM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
>> 22.05.2020 22:11, Dmitry V. Levin пишет:
>>> On Tue, May 12, 2020 at 01:03:55PM +0000, Girar Builder pender robot wrote:
>>>> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_245/251572/logs/events.4.2.log
>>>>
>>>> 2020-May-12 12:55:24 :: task #251572 for sisyphus resumed by cas:
>>>> #100 build 1.10.0-alt2 from /people/cas/packages/ninja-build.git fetched at 2020-May-12 08:43:36
>>> [...]
>>>> #100 ninja-build 1.10.0-alt1 -> 1.10.0-alt2
>>>> Tue May 12 2020 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.10.0-alt2
>>>> - Package RPM macros to main package.
>>> Я считаю, что это изменение ошибочное в принципе, поскольку затрудняет
>>> редактирование спек-файлов, в которых используются макросы из пакета
>>> rpm-macros-ninja-build, когда пакет ninja-build не установлен.
>>>
>>> Просьба вернуть пакет rpm-macros-ninja-build, и вообще больше
>>> не закапывать rpm-macros-* внутрь других пакетов.
>> Хорошо.
> Как-то странно получилось:
>
> $ rpmquery -Rp /ALT/Sisyphus/files/noarch/RPMS/rpm-macros-ninja-build-1.10.0-alt3.noarch.rpm
> /usr/lib/rpm/macros.d
> ninja-build = 1.10.0-alt3:sisyphus+252101.100.1.1
>
> Я бы понял, если бы ninja-build зависел бы от rpm-macros-ninja-build,
> но тут обратная зависимость, которая явно лишняя.
>
>
А разве не логично подтягивать по зависимости при установке макросов и
пакет с исполняемой программой, которая в них используется в качестве
основного компонента?
--
Andrey Cherepanov
cas@altlinux.org
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-23 16:14 ` Andrey Cherepanov
@ 2020-05-23 17:00 ` Dmitry V. Levin
2020-05-23 19:13 ` Andrey Cherepanov
0 siblings, 1 reply; 35+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2020-05-23 17:00 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Sat, May 23, 2020 at 07:14:34PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> 23.05.2020 15:24, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Sat, May 23, 2020 at 08:57:08AM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> >> 22.05.2020 22:11, Dmitry V. Levin пишет:
> >>> On Tue, May 12, 2020 at 01:03:55PM +0000, Girar Builder pender robot wrote:
> >>>> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_245/251572/logs/events.4.2.log
> >>>>
> >>>> 2020-May-12 12:55:24 :: task #251572 for sisyphus resumed by cas:
> >>>> #100 build 1.10.0-alt2 from /people/cas/packages/ninja-build.git fetched at 2020-May-12 08:43:36
> >>> [...]
> >>>> #100 ninja-build 1.10.0-alt1 -> 1.10.0-alt2
> >>>> Tue May 12 2020 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.10.0-alt2
> >>>> - Package RPM macros to main package.
> >>> Я считаю, что это изменение ошибочное в принципе, поскольку затрудняет
> >>> редактирование спек-файлов, в которых используются макросы из пакета
> >>> rpm-macros-ninja-build, когда пакет ninja-build не установлен.
> >>>
> >>> Просьба вернуть пакет rpm-macros-ninja-build, и вообще больше
> >>> не закапывать rpm-macros-* внутрь других пакетов.
> >> Хорошо.
> > Как-то странно получилось:
> >
> > $ rpmquery -Rp /ALT/Sisyphus/files/noarch/RPMS/rpm-macros-ninja-build-1.10.0-alt3.noarch.rpm
> > /usr/lib/rpm/macros.d
> > ninja-build = 1.10.0-alt3:sisyphus+252101.100.1.1
> >
> > Я бы понял, если бы ninja-build зависел бы от rpm-macros-ninja-build,
> > но тут обратная зависимость, которая явно лишняя.
> >
> А разве не логично подтягивать по зависимости при установке макросов и
> пакет с исполняемой программой, которая в них используется в качестве
> основного компонента?
Нет, если исходить из того, что rpm-macros-ninja-build нужен для того,
чтобы работать над спек-файлами, в которых используются макросы из
rpm-macros-ninja-build, а ninja-build нужен для того, чтобы собирать
пакеты, в которых используются макросы из rpm-macros-ninja-build.
--
ldv
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-23 17:00 ` Dmitry V. Levin
@ 2020-05-23 19:13 ` Andrey Cherepanov
2020-05-23 19:24 ` Alexey Gladkov
0 siblings, 1 reply; 35+ messages in thread
From: Andrey Cherepanov @ 2020-05-23 19:13 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
23 мая 2020 г. 20:00:14 GMT+03:00, "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> пишет:
>On Sat, May 23, 2020 at 07:14:34PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
>> 23.05.2020 15:24, Dmitry V. Levin пишет:
>> > On Sat, May 23, 2020 at 08:57:08AM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
>> >> 22.05.2020 22:11, Dmitry V. Levin пишет:
>> >>> On Tue, May 12, 2020 at 01:03:55PM +0000, Girar Builder pender
>robot wrote:
>> >>>>
>http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_245/251572/logs/events.4.2.log
>> >>>>
>> >>>> 2020-May-12 12:55:24 :: task #251572 for sisyphus resumed by
>cas:
>> >>>> #100 build 1.10.0-alt2 from /people/cas/packages/ninja-build.git
>fetched at 2020-May-12 08:43:36
>> >>> [...]
>> >>>> #100 ninja-build 1.10.0-alt1 -> 1.10.0-alt2
>> >>>> Tue May 12 2020 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.10.0-alt2
>> >>>> - Package RPM macros to main package.
>> >>> Я считаю, что это изменение ошибочное в принципе, поскольку
>затрудняет
>> >>> редактирование спек-файлов, в которых используются макросы из
>пакета
>> >>> rpm-macros-ninja-build, когда пакет ninja-build не установлен.
>> >>>
>> >>> Просьба вернуть пакет rpm-macros-ninja-build, и вообще больше
>> >>> не закапывать rpm-macros-* внутрь других пакетов.
>> >> Хорошо.
>> > Как-то странно получилось:
>> >
>> > $ rpmquery -Rp
>/ALT/Sisyphus/files/noarch/RPMS/rpm-macros-ninja-build-1.10.0-alt3.noarch.rpm
>> > /usr/lib/rpm/macros.d
>> > ninja-build = 1.10.0-alt3:sisyphus+252101.100.1.1
>> >
>> > Я бы понял, если бы ninja-build зависел бы от
>rpm-macros-ninja-build,
>> > но тут обратная зависимость, которая явно лишняя.
>> >
>> А разве не логично подтягивать по зависимости при установке макросов
>и
>> пакет с исполняемой программой, которая в них используется в качестве
>
>> основного компонента?
>
>Нет, если исходить из того, что rpm-macros-ninja-build нужен для того,
>чтобы работать над спек-файлами, в которых используются макросы из
>rpm-macros-ninja-build, а ninja-build нужен для того, чтобы собирать
>пакеты, в которых используются макросы из rpm-macros-ninja-build.
>
>
>--
>ldv
>_______________________________________________
>Devel mailing list
>Devel@lists.altlinux.org
>https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
--
Andrey Cherepanov
cas@altlinux.org
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-23 19:13 ` Andrey Cherepanov
@ 2020-05-23 19:24 ` Alexey Gladkov
2020-05-24 13:21 ` Vitaly Lipatov
2020-05-25 12:24 ` Aleksey Cheusov
0 siblings, 2 replies; 35+ messages in thread
From: Alexey Gladkov @ 2020-05-23 19:24 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
> Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
Вот наше действующее полиси:
https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
цитирую:
Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
...
Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
> 23 мая 2020 г. 20:00:14 GMT+03:00, "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> пишет:
> >On Sat, May 23, 2020 at 07:14:34PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> >> 23.05.2020 15:24, Dmitry V. Levin пишет:
> >> > On Sat, May 23, 2020 at 08:57:08AM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> >> >> 22.05.2020 22:11, Dmitry V. Levin пишет:
> >> >>> On Tue, May 12, 2020 at 01:03:55PM +0000, Girar Builder pender
> >robot wrote:
> >> >>>>
> >http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_245/251572/logs/events.4.2.log
> >> >>>>
> >> >>>> 2020-May-12 12:55:24 :: task #251572 for sisyphus resumed by
> >cas:
> >> >>>> #100 build 1.10.0-alt2 from /people/cas/packages/ninja-build.git
> >fetched at 2020-May-12 08:43:36
> >> >>> [...]
> >> >>>> #100 ninja-build 1.10.0-alt1 -> 1.10.0-alt2
> >> >>>> Tue May 12 2020 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.10.0-alt2
> >> >>>> - Package RPM macros to main package.
> >> >>> Я считаю, что это изменение ошибочное в принципе, поскольку
> >затрудняет
> >> >>> редактирование спек-файлов, в которых используются макросы из
> >пакета
> >> >>> rpm-macros-ninja-build, когда пакет ninja-build не установлен.
> >> >>>
> >> >>> Просьба вернуть пакет rpm-macros-ninja-build, и вообще больше
> >> >>> не закапывать rpm-macros-* внутрь других пакетов.
> >> >> Хорошо.
> >> > Как-то странно получилось:
> >> >
> >> > $ rpmquery -Rp
> >/ALT/Sisyphus/files/noarch/RPMS/rpm-macros-ninja-build-1.10.0-alt3.noarch.rpm
> >> > /usr/lib/rpm/macros.d
> >> > ninja-build = 1.10.0-alt3:sisyphus+252101.100.1.1
> >> >
> >> > Я бы понял, если бы ninja-build зависел бы от
> >rpm-macros-ninja-build,
> >> > но тут обратная зависимость, которая явно лишняя.
> >> >
> >> А разве не логично подтягивать по зависимости при установке макросов
> >и
> >> пакет с исполняемой программой, которая в них используется в качестве
> >
> >> основного компонента?
> >
> >Нет, если исходить из того, что rpm-macros-ninja-build нужен для того,
> >чтобы работать над спек-файлами, в которых используются макросы из
> >rpm-macros-ninja-build, а ninja-build нужен для того, чтобы собирать
> >пакеты, в которых используются макросы из rpm-macros-ninja-build.
> >
> >
> >--
> >ldv
> >_______________________________________________
> >Devel mailing list
> >Devel@lists.altlinux.org
> >https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
>
>
> --
> Andrey Cherepanov
> cas@altlinux.org
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
--
Rgrds, legion
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-23 19:24 ` Alexey Gladkov
@ 2020-05-24 13:21 ` Vitaly Lipatov
2020-05-24 20:16 ` Dmitry V. Levin
2020-05-25 12:24 ` Aleksey Cheusov
1 sibling, 1 reply; 35+ messages in thread
From: Vitaly Lipatov @ 2020-05-24 13:21 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
Alexey Gladkov писал 23.5.20 22:24:
...
> Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме
> тех,
> которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
Чтобы потом вписывать его в BuildRequires(pre), которое, как и выделение
rpm-macros-*, является оптимизацией или подстройкой под устройство
hasher.
--
С уважением,
Виталий Липатов,
ALT Linux Team
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-24 13:21 ` Vitaly Lipatov
@ 2020-05-24 20:16 ` Dmitry V. Levin
2020-05-24 21:30 ` Andrey Savchenko
0 siblings, 1 reply; 35+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2020-05-24 20:16 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Sun, May 24, 2020 at 04:21:29PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> Alexey Gladkov писал 23.5.20 22:24:
> ...
> > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме
> > тех,
> > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
> Чтобы потом вписывать его в BuildRequires(pre),
Или BuildRequires, если их достаточно.
> которое, как и выделение
> rpm-macros-*, является оптимизацией или подстройкой под устройство
> hasher.
На самом деле это является следствием того, что среда редактирования
спек-файла и среда сборки пакета, как правило, сильно различаются.
Для BuildRequires(pre) преимуществ от выделения rpm-macros-%name
в отдельный пакет практически нет.
--
ldv
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-24 20:16 ` Dmitry V. Levin
@ 2020-05-24 21:30 ` Andrey Savchenko
2020-05-25 4:15 ` Michael Shigorin
0 siblings, 1 reply; 35+ messages in thread
From: Andrey Savchenko @ 2020-05-24 21:30 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 904 bytes --]
On Sun, 24 May 2020 23:16:41 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> On Sun, May 24, 2020 at 04:21:29PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> > которое, как и выделение
> > rpm-macros-*, является оптимизацией или подстройкой под устройство
> > hasher.
>
> На самом деле это является следствием того, что среда редактирования
> спек-файла и среда сборки пакета, как правило, сильно различаются.
А зачем при редактировании spec установленный файл с макросом?
Макрос можно написать в spec и без установленного пакета с телом
макроса. А вот при сборке — да, нужен.
Best regards,
Andrew Savchenko
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-24 21:30 ` Andrey Savchenko
@ 2020-05-25 4:15 ` Michael Shigorin
2020-05-25 6:23 ` Andrey Savchenko
0 siblings, 1 reply; 35+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2020-05-25 4:15 UTC (permalink / raw)
To: devel
On Mon, May 25, 2020 at 12:30:06AM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > которое, как и выделение rpm-macros-*, является
> > > оптимизацией или подстройкой под устройство hasher.
> > На самом деле это является следствием того, что среда редактирования
> > спек-файла и среда сборки пакета, как правило, сильно различаются.
> А зачем при редактировании spec установленный файл с макросом?
> Макрос можно написать в spec и без установленного пакета с телом
> макроса. А вот при сборке — да, нужен.
Похоже, ты не пользуешься как минимум add_changelog
из rpm-utils -- я им при каждом обновлении/создании
пакета пользуюсь, дёргая через \ac в vim (см. тж.
vim-plugin-spec_alt-ftplugin).
Ну и прочие полезные инструменты вроде rpm -bE
становятся менее полезными, когда спек нераскрываем.
А без макросов, ради которых и бывает BuildRequires(pre)
(т.е. определяющих, например, саму версию пакета извне)
не получится даже собрать srpm просто так.
--
---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
------ http://opennet.ru / http://anna-news.info
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-25 4:15 ` Michael Shigorin
@ 2020-05-25 6:23 ` Andrey Savchenko
0 siblings, 0 replies; 35+ messages in thread
From: Andrey Savchenko @ 2020-05-25 6:23 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2077 bytes --]
On Mon, 25 May 2020 07:15:33 +0300 Michael Shigorin wrote:
> On Mon, May 25, 2020 at 12:30:06AM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > > которое, как и выделение rpm-macros-*, является
> > > > оптимизацией или подстройкой под устройство hasher.
> > > На самом деле это является следствием того, что среда редактирования
> > > спек-файла и среда сборки пакета, как правило, сильно различаются.
> > А зачем при редактировании spec установленный файл с макросом?
> > Макрос можно написать в spec и без установленного пакета с телом
> > макроса. А вот при сборке — да, нужен.
>
> Похоже, ты не пользуешься как минимум add_changelog
> из rpm-utils -- я им при каждом обновлении/создании
> пакета пользуюсь, дёргая через \ac в vim (см. тж.
> vim-plugin-spec_alt-ftplugin).
Пользуюсь, правда, не так давно: я не знал про этот плагин,
в документации нигде нет; узнал случайно от ldv, когда он ругался
на ошибки в дате в моём changelog.
> Ну и прочие полезные инструменты вроде rpm -bE
> становятся менее полезными, когда спек нераскрываем.
>
> А без макросов, ради которых и бывает BuildRequires(pre)
> (т.е. определяющих, например, саму версию пакета извне)
> не получится даже собрать srpm просто так.
А зачем собирать srpm вне сборочного окружения?
И вообще, есть git :)
Best regards,
Andrew Savchenko
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-23 19:24 ` Alexey Gladkov
2020-05-24 13:21 ` Vitaly Lipatov
@ 2020-05-25 12:24 ` Aleksey Cheusov
2020-05-25 12:40 ` Dmitry V. Levin
2020-05-25 12:53 ` Alexey Gladkov
1 sibling, 2 replies; 35+ messages in thread
From: Aleksey Cheusov @ 2020-05-25 12:24 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
> On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
>> Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
>> Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
>
> Вот наше действующее полиси:
>
> https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
>
> цитирую:
>
> Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
> бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
> ...
> Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
> которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
Лично я этот абзац читаю так:
сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА зависел ХРЕНОВИНА
В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires.
Лично я с такой трактовкой согласен, ибо пользователя ХРЕНОВИНЫ не
интересуют какие-то там макросы для rpm, так зачем их ему ставить?
Но! Если мы откроем мега-популярный cmake, то увидим там совершенно обратную
зависимость -- cmake зависит от rpm-macros-cmake.
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-25 12:24 ` Aleksey Cheusov
@ 2020-05-25 12:40 ` Dmitry V. Levin
2020-05-25 13:18 ` Aleksey Cheusov
2020-05-25 12:53 ` Alexey Gladkov
1 sibling, 1 reply; 35+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2020-05-25 12:40 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Mon, May 25, 2020 at 03:24:11PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
> 23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
> > On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> >> Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
> >> Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
> >
> > Вот наше действующее полиси:
> >
> > https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
> >
> > цитирую:
> >
> > Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
> > бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
> > ...
> > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
> > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
>
> Лично я этот абзац читаю так:
> сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА зависел ХРЕНОВИНА
> В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires.
Это как же надо читать, чтобы прочитать rpm-build как rpm-macros?
--
ldv
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-25 12:24 ` Aleksey Cheusov
2020-05-25 12:40 ` Dmitry V. Levin
@ 2020-05-25 12:53 ` Alexey Gladkov
2020-05-25 13:07 ` Anton Farygin
2020-05-25 13:20 ` Aleksey Cheusov
1 sibling, 2 replies; 35+ messages in thread
From: Alexey Gladkov @ 2020-05-25 12:53 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Mon, May 25, 2020 at 03:24:11PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
> 23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
> > On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> >> Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
> >> Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
> >
> > Вот наше действующее полиси:
> >
> > https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
> >
> > цитирую:
> >
> > Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
> > бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
> > ...
> > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
> > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
>
> Лично я этот абзац читаю так:
> сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА зависел ХРЕНОВИНА
> В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires.
Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от
сторонних зависимостей.
> Лично я с такой трактовкой согласен, ибо пользователя ХРЕНОВИНЫ не
> интересуют какие-то там макросы для rpm, так зачем их ему ставить?
> Но! Если мы откроем мега-популярный cmake, то увидим там совершенно обратную
> зависимость -- cmake зависит от rpm-macros-cmake.
--
Rgrds, legion
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-25 12:53 ` Alexey Gladkov
@ 2020-05-25 13:07 ` Anton Farygin
2020-05-25 13:09 ` Dmitry V. Levin
2020-05-25 13:20 ` Aleksey Cheusov
1 sibling, 1 reply; 35+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2020-05-25 13:07 UTC (permalink / raw)
To: devel
On 25.05.2020 15:53, Alexey Gladkov wrote:
> Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от
> сторонних зависимостей.
Кстати, а есть ли у нас где-то политика, которая определяет, чем
отличаются rpm-build-<subsystem> от rpm-macros-<subsystem> ?
Я глядя на ваше обсуждение начал смотреть пакеты, и тут кто в лес кто по
дрова - у кого rpm-build, у кого rpm-macros
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-25 13:07 ` Anton Farygin
@ 2020-05-25 13:09 ` Dmitry V. Levin
2020-05-25 14:02 ` Anton Farygin
0 siblings, 1 reply; 35+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2020-05-25 13:09 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Mon, May 25, 2020 at 04:07:41PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 25.05.2020 15:53, Alexey Gladkov wrote:
> > Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от
> > сторонних зависимостей.
>
> Кстати, а есть ли у нас где-то политика, которая определяет, чем
> отличаются rpm-build-<subsystem> от rpm-macros-<subsystem> ?
Да, выше по треду была ссылка.
--
ldv
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-25 12:40 ` Dmitry V. Levin
@ 2020-05-25 13:18 ` Aleksey Cheusov
0 siblings, 0 replies; 35+ messages in thread
From: Aleksey Cheusov @ 2020-05-25 13:18 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
25.05.2020, 15:40, "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>:
> On Mon, May 25, 2020 at 03:24:11PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
>> 23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
>> > On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
>> >> Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
>> >> Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
>> >
>> > Вот наше действующее полиси:
>> >
>> > https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
>> >
>> > цитирую:
>> >
>> > Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
>> > бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
>> > ...
>> > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
>> > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
>>
>> Лично я этот абзац читаю так:
>> сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА зависел ХРЕНОВИНА
>> В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires.
>
> Это как же надо читать, чтобы прочитать rpm-build как rpm-macros?
Примерно так же, как прочитать rpm-build, но не прочитать rpm-macros,
и не понимать, что такое параграф
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-25 12:53 ` Alexey Gladkov
2020-05-25 13:07 ` Anton Farygin
@ 2020-05-25 13:20 ` Aleksey Cheusov
2020-05-25 14:15 ` Dmitry V. Levin
2020-05-25 14:22 ` Alexey Gladkov
1 sibling, 2 replies; 35+ messages in thread
From: Aleksey Cheusov @ 2020-05-25 13:20 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
25.05.2020, 15:54, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
> On Mon, May 25, 2020 at 03:24:11PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
>> 23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
>> > On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
>> >> Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
>> >> Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
>> >
>> > Вот наше действующее полиси:
>> >
>> > https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
>> >
>> > цитирую:
>> >
>> > Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
>> > бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
>> > ...
>> > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
>> > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
>>
>> Лично я этот абзац читаю так:
>> сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА зависел ХРЕНОВИНА
>> В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires.
>
> Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от
> сторонних зависимостей.
Давай-ка еще раз. rpm-macros-cmake должен зависеть от cmake и ни от чего больше,
поскольку макросы разворачиваются именно в него. Где здесь "сторонние зависимости"?
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-25 13:09 ` Dmitry V. Levin
@ 2020-05-25 14:02 ` Anton Farygin
0 siblings, 0 replies; 35+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2020-05-25 14:02 UTC (permalink / raw)
To: devel
On 25.05.2020 16:09, Dmitry V. Levin wrote:
> On Mon, May 25, 2020 at 04:07:41PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> On 25.05.2020 15:53, Alexey Gladkov wrote:
>>> Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от
>>> сторонних зависимостей.
>> Кстати, а есть ли у нас где-то политика, которая определяет, чем
>> отличаются rpm-build-<subsystem> от rpm-macros-<subsystem> ?
> Да, выше по треду была ссылка.
>
>
Что-то там как-то невнятно.
Отличие же только в этом ?
# Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
# Пакет rpm-macros-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
исходных пакетов (rpmbuild -bs --nodeps).
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-25 13:20 ` Aleksey Cheusov
@ 2020-05-25 14:15 ` Dmitry V. Levin
2020-05-25 14:22 ` Alexey Gladkov
1 sibling, 0 replies; 35+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2020-05-25 14:15 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Mon, May 25, 2020 at 04:20:46PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
> 25.05.2020, 15:54, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
> > On Mon, May 25, 2020 at 03:24:11PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
> >> 23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
> >> > On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> >> >> Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
> >> >> Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
> >> >
> >> > Вот наше действующее полиси:
> >> >
> >> > https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
> >> >
> >> > цитирую:
> >> >
> >> > Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
> >> > бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
> >> > ...
> >> > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
> >> > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
> >>
> >> Лично я этот абзац читаю так:
> >> сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА зависел ХРЕНОВИНА
> >> В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires.
> >
> > Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от
> > сторонних зависимостей.
>
> Давай-ка еще раз. rpm-macros-cmake должен зависеть от cmake и ни от чего больше,
> поскольку макросы разворачиваются именно в него. Где здесь "сторонние зависимости"?
rpm-macros-cmake не должен зависеть от cmake, поскольку для раскрытия
макросов cmake не нужен.
--
ldv
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-25 13:20 ` Aleksey Cheusov
2020-05-25 14:15 ` Dmitry V. Levin
@ 2020-05-25 14:22 ` Alexey Gladkov
2020-05-25 14:25 ` Anton Farygin
1 sibling, 1 reply; 35+ messages in thread
From: Alexey Gladkov @ 2020-05-25 14:22 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Mon, May 25, 2020 at 04:20:46PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
> 25.05.2020, 15:54, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
> > On Mon, May 25, 2020 at 03:24:11PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
> >> 23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
> >> > On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> >> >> Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
> >> >> Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
> >> >
> >> > Вот наше действующее полиси:
> >> >
> >> > https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
> >> >
> >> > цитирую:
> >> >
> >> > Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
> >> > бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
> >> > ...
> >> > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
> >> > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
> >>
> >> Лично я этот абзац читаю так:
> >> сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА зависел ХРЕНОВИНА
> >> В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires.
> >
> > Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от
> > сторонних зависимостей.
>
> Давай-ка еще раз. rpm-macros-cmake должен зависеть от cmake и ни от чего больше,
> поскольку макросы разворачиваются именно в него. Где здесь "сторонние зависимости"?
Ок, давайте. Сторонняя зависимость тут cmake. Он не нужен для раскрытия
маросов в спеке. Вы, видимо, не прочитали про разницу между rpm-build-* и
rpm-macros-*. Зависимость на cmake может быть у rpm-build-cmake.
--
Rgrds, legion
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-25 14:22 ` Alexey Gladkov
@ 2020-05-25 14:25 ` Anton Farygin
2020-05-25 14:35 ` Alexey Gladkov
0 siblings, 1 reply; 35+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2020-05-25 14:25 UTC (permalink / raw)
To: devel
On 25.05.2020 17:22, Alexey Gladkov wrote:
> On Mon, May 25, 2020 at 04:20:46PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
>> 25.05.2020, 15:54, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
>>> On Mon, May 25, 2020 at 03:24:11PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
>>>> 23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
>>>> > On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
>>>> >> Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
>>>> >> Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
>>>> >
>>>> > Вот наше действующее полиси:
>>>> >
>>>> > https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
>>>> >
>>>> > цитирую:
>>>> >
>>>> > Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
>>>> > бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
>>>> > ...
>>>> > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
>>>> > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
>>>>
>>>> Лично я этот абзац читаю так:
>>>> сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА зависел ХРЕНОВИНА
>>>> В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires.
>>> Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от
>>> сторонних зависимостей.
>> Давай-ка еще раз. rpm-macros-cmake должен зависеть от cmake и ни от чего больше,
>> поскольку макросы разворачиваются именно в него. Где здесь "сторонние зависимости"?
> Ок, давайте. Сторонняя зависимость тут cmake. Он не нужен для раскрытия
> маросов в спеке. Вы, видимо, не прочитали про разницу между rpm-build-* и
> rpm-macros-*. Зависимость на cmake может быть у rpm-build-cmake.
>
Вот мне кажется что в policy надо явно написать, что rpm-build-*
отличается от rpm-macros-* тем, что у первого могут быть зависимости, а
у второго не должно быть никаких зависимостей.
Других отличий вроде как нет.
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-25 14:25 ` Anton Farygin
@ 2020-05-25 14:35 ` Alexey Gladkov
2020-05-25 14:48 ` Anton Farygin
0 siblings, 1 reply; 35+ messages in thread
From: Alexey Gladkov @ 2020-05-25 14:35 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Mon, May 25, 2020 at 05:25:08PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 25.05.2020 17:22, Alexey Gladkov wrote:
> > On Mon, May 25, 2020 at 04:20:46PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
> > > 25.05.2020, 15:54, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
> > > > On Mon, May 25, 2020 at 03:24:11PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
> > > > > 23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
> > > > > > On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> > > > > >> Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
> > > > > >> Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
> > > > > >
> > > > > > Вот наше действующее полиси:
> > > > > >
> > > > > > https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
> > > > > >
> > > > > > цитирую:
> > > > > >
> > > > > > Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
> > > > > > бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
> > > > > > ...
> > > > > > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
> > > > > > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
> > > > >
> > > > > Лично я этот абзац читаю так:
> > > > > сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА зависел ХРЕНОВИНА
> > > > > В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires.
> > > > Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от
> > > > сторонних зависимостей.
> > > Давай-ка еще раз. rpm-macros-cmake должен зависеть от cmake и ни от чего больше,
> > > поскольку макросы разворачиваются именно в него. Где здесь "сторонние зависимости"?
> > Ок, давайте. Сторонняя зависимость тут cmake. Он не нужен для раскрытия
> > маросов в спеке. Вы, видимо, не прочитали про разницу между rpm-build-* и
> > rpm-macros-*. Зависимость на cmake может быть у rpm-build-cmake.
> >
> Вот мне кажется что в policy надо явно написать, что rpm-build-* отличается
> от rpm-macros-* тем, что у первого могут быть зависимости, а у второго не
> должно быть никаких зависимостей.
>
> Других отличий вроде как нет.
Можно пояснить, если не ясно. Просто там даже команды rpmbuild написаны
для которых предназначаются соответствующие пакеты:
* Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
* Пакет rpm-macros-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
исходных пакетов (rpmbuild -bs --nodeps).
куда уж понятнее.
--
Rgrds, legion
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-25 14:35 ` Alexey Gladkov
@ 2020-05-25 14:48 ` Anton Farygin
2020-05-25 15:17 ` Alexey Gladkov
0 siblings, 1 reply; 35+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2020-05-25 14:48 UTC (permalink / raw)
To: devel
On 25.05.2020 17:35, Alexey Gladkov wrote:
> On Mon, May 25, 2020 at 05:25:08PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> On 25.05.2020 17:22, Alexey Gladkov wrote:
>>> On Mon, May 25, 2020 at 04:20:46PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
>>>> 25.05.2020, 15:54, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
>>>>> On Mon, May 25, 2020 at 03:24:11PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
>>>>>> 23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
>>>>>> > On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
>>>>>> >> Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
>>>>>> >> Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
>>>>>> >
>>>>>> > Вот наше действующее полиси:
>>>>>> >
>>>>>> > https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
>>>>>> >
>>>>>> > цитирую:
>>>>>> >
>>>>>> > Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
>>>>>> > бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
>>>>>> > ...
>>>>>> > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
>>>>>> > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
>>>>>>
>>>>>> Лично я этот абзац читаю так:
>>>>>> сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА зависел ХРЕНОВИНА
>>>>>> В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires.
>>>>> Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от
>>>>> сторонних зависимостей.
>>>> Давай-ка еще раз. rpm-macros-cmake должен зависеть от cmake и ни от чего больше,
>>>> поскольку макросы разворачиваются именно в него. Где здесь "сторонние зависимости"?
>>> Ок, давайте. Сторонняя зависимость тут cmake. Он не нужен для раскрытия
>>> маросов в спеке. Вы, видимо, не прочитали про разницу между rpm-build-* и
>>> rpm-macros-*. Зависимость на cmake может быть у rpm-build-cmake.
>>>
>> Вот мне кажется что в policy надо явно написать, что rpm-build-* отличается
>> от rpm-macros-* тем, что у первого могут быть зависимости, а у второго не
>> должно быть никаких зависимостей.
>>
>> Других отличий вроде как нет.
> Можно пояснить, если не ясно. Просто там даже команды rpmbuild написаны
> для которых предназначаются соответствующие пакеты:
>
> * Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
> бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
А rpm-macrost-%name не может предоставлять всё необходимое для сборки
бинарных и исходных пакетов ?
>
> * Пакет rpm-macros-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
> исходных пакетов (rpmbuild -bs --nodeps).
>
> куда уж понятнее.
>
Т.е. если у меня для rpmbuild -bb нужны макросы из пакета, то как его
назвать ? rpm-macros- или rpm-build- ?
Например, я определил в какой-нибуть %dune_install, которой раскрывается
в dune --install (например).
Зависимостей у пакета с макросами на dune при этом нет.
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-25 14:48 ` Anton Farygin
@ 2020-05-25 15:17 ` Alexey Gladkov
2020-05-26 6:36 ` Anton Farygin
2020-05-26 14:37 ` Sergey V Turchin
0 siblings, 2 replies; 35+ messages in thread
From: Alexey Gladkov @ 2020-05-25 15:17 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Mon, May 25, 2020 at 05:48:21PM +0300, Anton Farygin wrote:
> > * Пакет rpm-macros-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
> > исходных пакетов (rpmbuild -bs --nodeps).
> >
> > куда уж понятнее.
> >
> Т.е. если у меня для rpmbuild -bb нужны макросы из пакета, то как его
> назвать ? rpm-macros- или rpm-build- ?
Если для `rpmbuild -bb` нужны макросы и ничего больше, то rpm-macros-.
Если для `rpmbuild -bb` нужно ещё что-нибудь (как правило нужно) или у
тебя есть файлы *.req*/*.prov*, которые тащат зависимости, то стоит
разделить rpm-macros- и rpm-build-.
>
> Например, я определил в какой-нибуть %dune_install, которой раскрывается в
> dune --install (например).
> Зависимостей у пакета с макросами на dune при этом нет.
Это rpm-macros-. А вот определение и использование в спеке:
%__python_version %(LC_ALL=C %__python -c 'import sys; print %"%%u.%%u" %% sys.version_info[0:2]' 2>/dev/null || echo @PYTHON_VERSION@)
уже нет. Потому что для раскрытия такого макроса нужен python.
--
Rgrds, legion
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-25 15:17 ` Alexey Gladkov
@ 2020-05-26 6:36 ` Anton Farygin
2020-05-26 9:10 ` Alexey Gladkov
2020-05-26 14:37 ` Sergey V Turchin
1 sibling, 1 reply; 35+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2020-05-26 6:36 UTC (permalink / raw)
To: devel
On 25.05.2020 18:17, Alexey Gladkov wrote:
> On Mon, May 25, 2020 at 05:48:21PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>> * Пакет rpm-macros-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
>>> исходных пакетов (rpmbuild -bs --nodeps).
>>>
>>> куда уж понятнее.
>>>
>> Т.е. если у меня для rpmbuild -bb нужны макросы из пакета, то как его
>> назвать ? rpm-macros- или rpm-build- ?
> Если для `rpmbuild -bb` нужны макросы и ничего больше, то rpm-macros-.
> Если для `rpmbuild -bb` нужно ещё что-нибудь (как правило нужно) или у
> тебя есть файлы *.req*/*.prov*, которые тащат зависимости, то стоит
> разделить rpm-macros- и rpm-build-.
Но для сборки нужен dune. Т.е. - раскрыться то раскроется, но собраться
не получится.
>> Например, я определил в какой-нибуть %dune_install, которой раскрывается в
>> dune --install (например).
>> Зависимостей у пакета с макросами на dune при этом нет.
> Это rpm-macros-. А вот определение и использование в спеке:
>
> %__python_version %(LC_ALL=C %__python -c 'import sys; print %"%%u.%%u" %% sys.version_info[0:2]' 2>/dev/null || echo @PYTHON_VERSION@)
>
> уже нет. Потому что для раскрытия такого макроса нужен python.
Это слишком простой пример ;)
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-26 6:36 ` Anton Farygin
@ 2020-05-26 9:10 ` Alexey Gladkov
2020-05-26 11:22 ` Anton Farygin
0 siblings, 1 reply; 35+ messages in thread
From: Alexey Gladkov @ 2020-05-26 9:10 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Tue, May 26, 2020 at 09:36:20AM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > Т.е. если у меня для rpmbuild -bb нужны макросы из пакета, то как его
> > > назвать ? rpm-macros- или rpm-build- ?
> > Если для `rpmbuild -bb` нужны макросы и ничего больше, то rpm-macros-.
> > Если для `rpmbuild -bb` нужно ещё что-нибудь (как правило нужно) или у
> > тебя есть файлы *.req*/*.prov*, которые тащат зависимости, то стоит
> > разделить rpm-macros- и rpm-build-.
>
>
> Но для сборки нужен dune. Т.е. - раскрыться то раскроется, но собраться не
> получится.
Вот! В этом и смысл. Хочется иметь возможность собрать исходный пакет или
провезти манипуляции с спеком без установки в данную систему всех
сборочных зависимостей.
> > Это rpm-macros-. А вот определение и использование в спеке:
> >
> > %__python_version %(LC_ALL=C %__python -c 'import sys; print %"%%u.%%u" %% sys.version_info[0:2]' 2>/dev/null || echo @PYTHON_VERSION@)
> >
> > уже нет. Потому что для раскрытия такого макроса нужен python.
> Это слишком простой пример ;)
Я знаю. На то он и пример ))
--
Rgrds, legion
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-26 9:10 ` Alexey Gladkov
@ 2020-05-26 11:22 ` Anton Farygin
2020-05-26 11:57 ` Alexey Gladkov
0 siblings, 1 reply; 35+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2020-05-26 11:22 UTC (permalink / raw)
To: devel
On 26.05.2020 12:10, Alexey Gladkov wrote:
> On Tue, May 26, 2020 at 09:36:20AM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>> Т.е. если у меня для rpmbuild -bb нужны макросы из пакета, то как его
>>>> назвать ? rpm-macros- или rpm-build- ?
>>> Если для `rpmbuild -bb` нужны макросы и ничего больше, то rpm-macros-.
>>> Если для `rpmbuild -bb` нужно ещё что-нибудь (как правило нужно) или у
>>> тебя есть файлы *.req*/*.prov*, которые тащат зависимости, то стоит
>>> разделить rpm-macros- и rpm-build-.
>>
>> Но для сборки нужен dune. Т.е. - раскрыться то раскроется, но собраться не
>> получится.
> Вот! В этом и смысл. Хочется иметь возможность собрать исходный пакет или
> провезти манипуляции с спеком без установки в данную систему всех
> сборочных зависимостей.
Тогда надо написать просто - если у пакета нет никаких зависимостей, то
это rpm-macros-name
если есть, то rpm-build-name
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-26 11:22 ` Anton Farygin
@ 2020-05-26 11:57 ` Alexey Gladkov
2020-05-26 13:47 ` Anton Farygin
0 siblings, 1 reply; 35+ messages in thread
From: Alexey Gladkov @ 2020-05-26 11:57 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions; +Cc: Gleb Fotengauer-Malinovskiy
On Tue, May 26, 2020 at 02:22:32PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 26.05.2020 12:10, Alexey Gladkov wrote:
> > On Tue, May 26, 2020 at 09:36:20AM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > > > Т.е. если у меня для rpmbuild -bb нужны макросы из пакета, то как его
> > > > > назвать ? rpm-macros- или rpm-build- ?
> > > > Если для `rpmbuild -bb` нужны макросы и ничего больше, то rpm-macros-.
> > > > Если для `rpmbuild -bb` нужно ещё что-нибудь (как правило нужно) или у
> > > > тебя есть файлы *.req*/*.prov*, которые тащат зависимости, то стоит
> > > > разделить rpm-macros- и rpm-build-.
> > >
> > > Но для сборки нужен dune. Т.е. - раскрыться то раскроется, но собраться не
> > > получится.
> > Вот! В этом и смысл. Хочется иметь возможность собрать исходный пакет или
> > провезти манипуляции с спеком без установки в данную систему всех
> > сборочных зависимостей.
>
> Тогда надо написать просто - если у пакета нет никаких зависимостей, то это
> rpm-macros-name
>
> если есть, то rpm-build-name
Я согласен, что текст полиси не последователен, но в нём это есть:
* Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
* Пакет rpm-macros-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
исходных пакетов (rpmbuild -bs --nodeps).
* Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
* Пакет rpm-build-%name должен иметь зависимость на (или включать в себя)
rpm-macros-%name.
Если есть потребность, то давай перефомулируем.
Кстати, я бы хотел попросить внести проверку этого полиси в сборочницу. А
то полиси у нас есть, а контроля нет.
http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/html/by-test/altlinux-policy-rpm-macros-packaging.html
--
Rgrds, legion
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-26 11:57 ` Alexey Gladkov
@ 2020-05-26 13:47 ` Anton Farygin
2020-05-26 14:56 ` Andrey Savchenko
0 siblings, 1 reply; 35+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2020-05-26 13:47 UTC (permalink / raw)
To: devel
On 26.05.2020 14:57, Alexey Gladkov wrote:
> Если есть потребность, то давай перефомулируем.
можно просто отдельно указать, что на самом деле всё что перечислено в
policy - это расшифровка, а требования намного проще.
пакет с rpm-macros-%name не может содержать больше этих зависимостей:
$ rpm -qR rpm-macros-%name
/usr/lib/rpm/macros.d
rpmlib(PayloadIsLzma)
И привести хороший пример:
$ rpm -qR rpm-build-java
rpm-macros-java >= 1:5.3.0-alt1_4jpp8
python3
/bin/sh
/usr/bin/python3
/usr/lib/rpm/macros.d
python3(traceback) < 0
javapackages-tools = 1:5.3.0-alt1_4jpp8:sisyphus+234467.100.1.1
python3-module-javapackages = 1:5.3.0-alt1_4jpp8:sisyphus+234467.100.1.1
rpmlib(PayloadIsLzma)
$ rpm -qR rpm-macros-java
/usr/lib/rpm/macros.d
rpmlib(PayloadIsLzma)
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-25 15:17 ` Alexey Gladkov
2020-05-26 6:36 ` Anton Farygin
@ 2020-05-26 14:37 ` Sergey V Turchin
1 sibling, 0 replies; 35+ messages in thread
From: Sergey V Turchin @ 2020-05-26 14:37 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Monday, 25 May 2020 18:17:15 MSK Alexey Gladkov wrote:
[...]
> Это rpm-macros-. А вот определение и использование в спеке:
>
> %__python_version %(LC_ALL=C %__python -c 'import sys; print %"%%u.%%u" %%
> sys.version_info[0:2]' 2>/dev/null || echo @PYTHON_VERSION@)
>
> уже нет. Потому что для раскрытия такого макроса нужен python.
А я не вижу, что там нужен python. Что может использоваться при наличии --
вижу.
--
Regards, Sergey.
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-26 13:47 ` Anton Farygin
@ 2020-05-26 14:56 ` Andrey Savchenko
2020-05-26 18:02 ` Anton Farygin
0 siblings, 1 reply; 35+ messages in thread
From: Andrey Savchenko @ 2020-05-26 14:56 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1365 bytes --]
On Tue, 26 May 2020 16:47:35 +0300 Anton Farygin wrote:
> On 26.05.2020 14:57, Alexey Gladkov wrote:
> > Если есть потребность, то давай перефомулируем.
>
> можно просто отдельно указать, что на самом деле всё что перечислено в
> policy - это расшифровка, а требования намного проще.
>
> пакет с rpm-macros-%name не может содержать больше этих зависимостей:
> $ rpm -qR rpm-macros-%name
> /usr/lib/rpm/macros.d
> rpmlib(PayloadIsLzma)
А если макросу нужен другой макрос?
> И привести хороший пример:
>
> $ rpm -qR rpm-build-java
> rpm-macros-java >= 1:5.3.0-alt1_4jpp8
> python3
> /bin/sh
> /usr/bin/python3
> /usr/lib/rpm/macros.d
> python3(traceback) < 0
> javapackages-tools = 1:5.3.0-alt1_4jpp8:sisyphus+234467.100.1.1
> python3-module-javapackages = 1:5.3.0-alt1_4jpp8:sisyphus+234467.100.1.1
> rpmlib(PayloadIsLzma)
>
> $ rpm -qR rpm-macros-java
> /usr/lib/rpm/macros.d
> rpmlib(PayloadIsLzma)
>
>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
Best regards,
Andrew Savchenko
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
* Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build
2020-05-26 14:56 ` Andrey Savchenko
@ 2020-05-26 18:02 ` Anton Farygin
0 siblings, 0 replies; 35+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2020-05-26 18:02 UTC (permalink / raw)
To: devel
On 26.05.2020 17:56, Andrey Savchenko wrote:
> On Tue, 26 May 2020 16:47:35 +0300 Anton Farygin wrote:
>> On 26.05.2020 14:57, Alexey Gladkov wrote:
>>> Если есть потребность, то давай перефомулируем.
>> можно просто отдельно указать, что на самом деле всё что перечислено в
>> policy - это расшифровка, а требования намного проще.
>>
>> пакет с rpm-macros-%name не может содержать больше этих зависимостей:
>> $ rpm -qR rpm-macros-%name
>> /usr/lib/rpm/macros.d
>> rpmlib(PayloadIsLzma)
> А если макросу нужен другой макрос?
>
ок. значит расширить на пакеты rpm-macros-*
^ permalink raw reply [flat|nested] 35+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2020-05-26 18:02 UTC | newest]
Thread overview: 35+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2020-05-22 19:11 ` [devel] A: rpm-macros-ninja-build Dmitry V. Levin
2020-05-23 5:57 ` Andrey Cherepanov
2020-05-23 12:24 ` Dmitry V. Levin
2020-05-23 15:24 ` Alexey V. Vissarionov
2020-05-23 16:14 ` Andrey Cherepanov
2020-05-23 17:00 ` Dmitry V. Levin
2020-05-23 19:13 ` Andrey Cherepanov
2020-05-23 19:24 ` Alexey Gladkov
2020-05-24 13:21 ` Vitaly Lipatov
2020-05-24 20:16 ` Dmitry V. Levin
2020-05-24 21:30 ` Andrey Savchenko
2020-05-25 4:15 ` Michael Shigorin
2020-05-25 6:23 ` Andrey Savchenko
2020-05-25 12:24 ` Aleksey Cheusov
2020-05-25 12:40 ` Dmitry V. Levin
2020-05-25 13:18 ` Aleksey Cheusov
2020-05-25 12:53 ` Alexey Gladkov
2020-05-25 13:07 ` Anton Farygin
2020-05-25 13:09 ` Dmitry V. Levin
2020-05-25 14:02 ` Anton Farygin
2020-05-25 13:20 ` Aleksey Cheusov
2020-05-25 14:15 ` Dmitry V. Levin
2020-05-25 14:22 ` Alexey Gladkov
2020-05-25 14:25 ` Anton Farygin
2020-05-25 14:35 ` Alexey Gladkov
2020-05-25 14:48 ` Anton Farygin
2020-05-25 15:17 ` Alexey Gladkov
2020-05-26 6:36 ` Anton Farygin
2020-05-26 9:10 ` Alexey Gladkov
2020-05-26 11:22 ` Anton Farygin
2020-05-26 11:57 ` Alexey Gladkov
2020-05-26 13:47 ` Anton Farygin
2020-05-26 14:56 ` Andrey Savchenko
2020-05-26 18:02 ` Anton Farygin
2020-05-26 14:37 ` Sergey V Turchin
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git