From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 24 May 2020 23:16:41 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20200524201641.GA18433@altlinux.org> References: <20200512130355.GA8847@gyle.altlinux.org> <20200522191147.GA21738@altlinux.org> <4e3e0bd3-7845-fd76-885f-9fdad563ca92@altlinux.org> <20200523122404.GA32767@altlinux.org> <5999e129-5491-7cfa-01d5-290ad3508050@altlinux.org> <20200523170014.GA2749@altlinux.org> <20200523192426.jnv2gs7r34r7g53n@comp-core-i7-2640m-0182e6> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 24 May 2020 20:16:42 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, May 24, 2020 at 04:21:29PM +0300, Vitaly Lipatov wrote: > Alexey Gladkov писал 23.5.20 22:24: > ... > > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме > > тех, > > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов. > Чтобы потом вписывать его в BuildRequires(pre), Или BuildRequires, если их достаточно. > которое, как и выделение > rpm-macros-*, является оптимизацией или подстройкой под устройство > hasher. На самом деле это является следствием того, что среда редактирования спек-файла и среда сборки пакета, как правило, сильно различаются. Для BuildRequires(pre) преимуществ от выделения rpm-macros-%name в отдельный пакет практически нет. -- ldv