From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-4.3 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Mon, 18 May 2020 14:27:24 +0300 From: "Alexey V. Vissarionov" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20200518112724.GC32613@altlinux.org> References: <20200516100147.GA5868@gyle.altlinux.org> <20200516153325.75kbmqwojxw2cswz@comp-core-i7-2640m-0182e6> <20200516231454.8f68cdb681970032fbfc56d9@altlinux.org> <20200516231902.GD23806@altlinux.org> <864b10d6-cd96-94e6-1abf-90097c1bf041@basealt.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <864b10d6-cd96-94e6-1abf-90097c1bf041@basealt.ru> Subject: Re: [devel] [#251865] DONE del=python-module-oslosphinx X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 18 May 2020 11:27:28 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 2020-05-17 17:19:56 +0300, Grigory Ustinov wrote: >> потому что наличие зависимых пакетов, очевидно, >> воспринимается как освобождение от необходимости >> починки. Пакеты должны собираться, с этим все согласны. > Абсолютно верно! Наибольшие требования к пересборке пакетов > у тех пакетов, которые в случае обновления какого-то > компонента, могут потребовать пересборки. Но тем не менее > именно такие условия заставляют в первую очередь чинить > никому не нужные пакеты, потому что их в отличие от нужных > могут и удалить. Так если они никому не нужны - туда им и дорога. > Нужные пакеты в любом случае рано или поздно починят. Именно так. > Я прошу пересмотреть как минимум количество недель ftbfs > для удаления. Сейчас 26 недель и за это время любой > популярный пакет действительно может обзавестись новым > патчем, а может быть даже и новым релизом, в то время, > как неочень популярные проекты могут выпускать обновления > реже. 26 недель - это полгода. И это реально дохренища. За это время пожно починить сборку практически чего угодно, даже если апстрим вообще не чешется. > Либо как максимум отключить автоудаление и удалять, как > прежде, в случае _реальной_необходимости_. Потому что > сейчас многие пакеты гибнут за "просто так". Гибнут только те пакеты, до которых нет дела мейнтейнерам и для которых при этом выставлен огороженный ACL - но туда им и дорога. Альтернатива: если пакет не пересобирается дольше 5 недель (это больше месяца) - добавляем ему в ACL группу qa (предполагаем, что это достаточно грамотные и опытные люди, которые скорее всего ничего не поломают, хотя по своему опыту могу сказать, что и про старуху бывает порнуха), а если у них тоже не дошли руки и пакет протух на 13 недель (3 месяца) - добавляем в ACL группу everybody. Единственное, что нужно предусмотреть в этом случае - чтобы мейнтейнер мог безусловно откатить все изменения, сделанные добровольными помощниками (git reset --hard итд). При этом и статус мейнтейнера должен через какое-то время протухать с назначением nobody (через 17 недель отсутствия сборок от мейнтейнера, если он не исправил поломанный пакет или хотя бы не сделал release bump сборке добровольного помощника). > Более того, я, лично, не знаю где ведётся список погибших > и ведётся ли он в принципе. Думаю, эту информацию можно выкопать... но кому и зачем она может понадобиться? > Было бы неплохо где-то фиксировать эту информацию, чтобы > собирать не с нуля, а уже с определённой базы. Собирать ли с нуля или на основе трудов коллег - пусть решают сами мейнтейнеры, здесь за них ничего домысливать не надо. -- Alexey V. Vissarionov gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net