From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 17 May 2020 17:40:55 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: devel@lists.altlinux.org, sisyphus@lists.altlinux.org Message-ID: <20200517144055.GA2073276@portlab> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: [devel] =?utf-8?b?0J/QvtC70YzQt9C+0LLQsNGC0LXQu9GMINC4INCz0YA=?= =?utf-8?b?0YPQv9C/0LAg0LTQu9GPIHByb3NvZHk=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 17 May 2020 14:40:55 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi! Сейчас для пакета prosody создаётся пользователь и группа с именем _prosody, в то время как апстрим по-умолчанию ожидает имя prosody, и это в пакете никак не учитывается. Эту проблему можно решить или созданием для пакета пользователя и группы ожидаемого имени, или правкой исходников. У обоих способов решения проблемы есть минусы: в первом случае теряется обратная совместимость, и пользователям надо вручную предпринять действия для переезда, во втором надо следить, чтобы ничего не разъехалось. В задании #251769 некоторые исправления работоспособности prosody, а заодно создание пользователя и группы с именем, ожидаемые апстримом, и громким сообщением при обновлении пакета о необходимости проверить конфигурацию. Я не уверен, что это хороший способ поправить ситуацию, и не уверен, какой из двух хуже. Если у кого-то есть идеи лучше или возражения — озвучьте. Если возражений не будет — отправлю это задание в Сизиф в среду. -- WBR, Vladimir D. Seleznev