[devel] eth -> ether, или bug 32167 (udev-rule-generator-net)

[devel] eth -> ether, или bug 32167 (udev-rule-generator-net)

[Sergey Y. Afonin]

Приветствую.

Есть такой вот баг: https://bugzilla.altlinux.org/32167

Ввиду того, что у udev пропал патч для переименования интерфейсов, который
когда-то прикладывался (https://bugzilla.altlinux.org/29280), баг 32167
надо как-то закрывать. Вроде как патч для закрытия 32167 получился (приложен
к багу), но это может затронуть alterator-net-eth и etcnet, хотя у etcnet
есть ручка в виде TYPE=eth в options. Если же возражений нет, я обновлю
udev-rule-generator-net.

По патчу. Пришлось /bin/sh на /bin/bash поменять, не знаю, как без регулярных
выражений сделать.

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] eth -> ether, или bug 32167 (udev-rule-generator-net)

[Michael Shigorin]

On Sun, Aug 18, 2019 at 02:43:41PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
> Есть такой вот баг: https://bugzilla.altlinux.org/32167
> Ввиду того, что у udev пропал патч для переименования интерфейсов, который
> когда-то прикладывался (https://bugzilla.altlinux.org/29280)

Лёш, а он совсем отвалился?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] eth -> ether, или bug 32167 (udev-rule-generator-net)

[Sergey Y. Afonin]

On Sunday 18 August 2019, Michael Shigorin wrote:

> > Ввиду того, что у udev пропал патч для переименования интерфейсов,
> > который когда-то прикладывался (https://bugzilla.altlinux.org/29280)
> 
> Лёш, а он совсем отвалился?
 
Вообще я думаю, что даже если и не совсем сейчас, то когда-то этот 
момент наступит всё равно. Проще уж забить на eth, тем более, что 
сейчас разброд с этими enpNxNN.

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] eth -> ether, или bug 32167 (udev-rule-generator-net)

[Sergey Y. Afonin]

On Sunday 18 August 2019, Sergey Y. Afonin wrote:

> Есть такой вот баг: https://bugzilla.altlinux.org/32167
> 
> к багу), но это может затронуть alterator-net-eth и etcnet, хотя у etcnet
> есть ручка в виде TYPE=eth в options. Если же возражений нет, я обновлю
> udev-rule-generator-net.

Я так понимаю, что возражений нет? Тогда http://git.altlinux.org/tasks/236378/

Ещё подожду до четверга. Кстати, почему-то в логе отражено закрытие только
одного бага (udev-rule-generator: closes bugs: 32167), хотя там написано

 - changed /var/lock to /run/lock (antohami@altlinux, ALT #35889)
 - changed "eth" to "ether" in generated rules (ALT #32167)

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] eth -> ether, или bug 32167 (udev-rule-generator-net)

[Sergey Afonin]

On Tuesday 20 August 2019, Sergey Y. Afonin wrote:

> Я так понимаю, что возражений нет? Тогда http://git.altlinux.org/tasks/236378/
> 
> Ещё подожду до четверга.

Для p9:

http://git.altlinux.org/tasks/236424

[#236424] p9 EPERM (try 2) udev-rule-generator.git=1.1-alt1

-- 
С уважением, Сергей Афонин.

Re: [devel] eth -> ether, или bug 32167 (udev-rule-generator-net)

[Антон Мидюков]

22.08.2019 17:23, Sergey Afonin пишет:
> On Tuesday 20 August 2019, Sergey Y. Afonin wrote:
>
>> Я так понимаю, что возражений нет? Тогда http://git.altlinux.org/tasks/236378/
>>
>> Ещё подожду до четверга.
> Для p9:
>
> http://git.altlinux.org/tasks/236424
>
> [#236424] p9 EPERM (try 2) udev-rule-generator.git=1.1-alt1
>
На regular-jeos.iso интерфейс стал называться ether0. Это ваша работа?

Но это не задело лайвы и сборки rootfs почему-то. Там по-прежнему eth0.

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@altlinux.org>

Re: [devel] eth -> ether, или bug 32167 (udev-rule-generator-net)

[Sergey Afonin]

On Wednesday 28 August 2019, Антон Мидюков wrote:

> > [#236424] p9 EPERM (try 2) udev-rule-generator.git=1.1-alt1
> >
> На regular-jeos.iso интерфейс стал называться ether0. Это ваша работа?

Да. Была надежда, что alterator-net-eth к имени не привязан.
отправил в Сизиф 1.2 с eth по-умолчанию, надо тогда смотреть,
что и как зацепило.

> Но это не задело лайвы и сборки rootfs почему-то. Там по-прежнему eth0.

Интересно, кто тут переименовывает.

-- 
С уважением, Сергей Афонин.

Re: [devel] eth -> ether, или bug 32167 (udev-rule-generator-net)

[Sergey Y. Afonin]

On Wednesday 28 August 2019, Антон Мидюков wrote:

> > http://git.altlinux.org/tasks/236424
> >
> > [#236424] p9 EPERM (try 2) udev-rule-generator.git=1.1-alt1
> >
> На regular-jeos.iso интерфейс стал называться ether0. Это ваша работа?

Что-то я сразу подумал, что всё сломалось. А реально сломалось,
или всё правильно настроилось? Уточнить надо для бага 37173.

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] eth -> ether, или bug 32167 (udev-rule-generator-net)

[Антон Мидюков]

01.11.2020 15:58, Sergey Y. Afonin пишет:
> On Wednesday 28 August 2019, Антон Мидюков wrote:
>
>>> http://git.altlinux.org/tasks/236424
>>>
>>> [#236424] p9 EPERM (try 2) udev-rule-generator.git=1.1-alt1
>>>
>> На regular-jeos.iso интерфейс стал называться ether0. Это ваша работа?
> Что-то я сразу подумал, что всё сломалось. А реально сломалось,
> или всё правильно настроилось? Уточнить надо для бага 37173.
>
Сломалась, если помню правильно, настройка сети в mkimage-profiles, 
заточенная на имя eth0.

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@altlinux.org>

Re: [devel] eth -> ether, или bug 32167 (udev-rule-generator-net)

[Sergey Afonin]

On Sunday 01 November 2020, Антон Мидюков wrote:

> >>> [#236424] p9 EPERM (try 2) udev-rule-generator.git=1.1-alt1
> >>>
> >> На regular-jeos.iso интерфейс стал называться ether0. Это ваша работа?

> > Что-то я сразу подумал, что всё сломалось. А реально сломалось,
> > или всё правильно настроилось? Уточнить надо для бага 37173.
> >
> Сломалась, если помню правильно, настройка сети в mkimage-profiles, 
> заточенная на имя eth0.
 
А как обрабатываются варианты вида enpXsY? Или они тут не возникают всё ещё?

-- 
С уважением, Сергей Афонин.

Re: [devel] eth -> ether, или bug 32167 (udev-rule-generator-net)

[Антон Мидюков]

02.11.2020 17:29, Sergey Afonin пишет:
> On Sunday 01 November 2020, Антон Мидюков wrote:
>
>>>>> [#236424] p9 EPERM (try 2) udev-rule-generator.git=1.1-alt1
>>>>>
>>>> На regular-jeos.iso интерфейс стал называться ether0. Это ваша работа?
>>> Что-то я сразу подумал, что всё сломалось. А реально сломалось,
>>> или всё правильно настроилось? Уточнить надо для бага 37173.
>>>
>> Сломалась, если помню правильно, настройка сети в mkimage-profiles,
>> заточенная на имя eth0.
>   
> А как обрабатываются варианты вида enpXsY? Или они тут не возникают всё ещё?
>
Никак не обрабатываются. Там создаётся файл настроек в etcnet для eth0 
(можно в дополнение eth1, eth2 и т.д.) Т.е. нет проблем создавать для 
ether1. Подготовьте задание, я на регулярках испытаю.

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@altlinux.org>

Re: [devel] eth -> ether, или bug 32167 (udev-rule-generator-net)

[Michael Shigorin]

On Mon, Nov 02, 2020 at 02:29:54PM +0400, Sergey Afonin wrote:
> > >>> [#236424] p9 EPERM (try 2) udev-rule-generator.git=1.1-alt1
> > >> На regular-jeos.iso интерфейс стал называться ether0. Это ваша работа?
> > > Что-то я сразу подумал, что всё сломалось. А реально сломалось,
> > > или всё правильно настроилось? Уточнить надо для бага 37173.
> > Сломалась, если помню правильно, настройка сети в mkimage-profiles, 
> > заточенная на имя eth0.
> А как обрабатываются варианты вида enpXsY? Или они тут не возникают всё ещё?

А как их можно заранее обработать, если они непредсказуемы?
Такое уже только во время выполнения.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] eth -> ether, или bug 37173 (etcnet)

[Sergey Afonin]

On Sunday 18 August 2019, Sergey Y. Afonin wrote:

> Есть такой вот баг: https://bugzilla.altlinux.org/32167
> 
> Ввиду того, что у udev пропал патч для переименования интерфейсов,
> который когда-то прикладывался (https://bugzilla.altlinux.org/29280),
> баг 32167 надо как-то закрывать.

Часть вторая. В https://bugzilla.altlinux.org/37173 предложены два
варианта добавления опознавания в etcnet имени ether по умолчанию.
Какой-то надо уже добавить. У кого какое мнение?

-- 
С уважением, Сергей Афонин.

Re: [devel] eth -> ether, или bug 37173 (etcnet)

[Alexey V. Vissarionov]

On 2020-03-02 13:07:28 +0400, Sergey Afonin wrote:

 >> Есть такой вот баг: https://bugzilla.altlinux.org/32167
 >> Ввиду того, что у udev пропал патч для переименования
 >> интерфейсов, который когда-то прикладывался
 >> (https://bugzilla.altlinux.org/29280), баг 32167 надо
 >> как-то закрывать.
 > Часть вторая. В https://bugzilla.altlinux.org/37173
 > предложены два варианта добавления опознавания в etcnet
 > имени ether по умолчанию. Какой-то надо уже добавить.
 > У кого какое мнение?

Я бы рекомендовал придерживаться именования, используемого
ядром - ethX

А вместо переименования интерфейсов лучше использовать...
хотя когда тутошнюю публику интересовало мнение админов? :-/


-- 
Alexey V. Vissarionov
gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net

Re: [devel] eth -> ether, или bug 37173 (etcnet)

[Sergey Afonin]

On Monday 02 March 2020, Alexey V. Vissarionov wrote:

>> Ввиду того, что у udev пропал патч для переименования
>> интерфейсов, который когда-то прикладывался
>> (https://bugzilla.altlinux.org/29280), баг 32167 надо
>> как-то закрывать.

>  > Часть вторая. В https://bugzilla.altlinux.org/37173
>  > предложены два варианта добавления опознавания в etcnet
>  > имени ether по умолчанию. Какой-то надо уже добавить.
>  > У кого какое мнение?
> 
> Я бы рекомендовал придерживаться именования, используемого
> ядром - ethX

Я всеми руками за, но увы, уже нельзя. Почему - ссылка на баг
29280 даже отквочена.

> А вместо переименования интерфейсов лучше использовать...

Что? Почему многоточие? 

> хотя когда тутошнюю публику интересовало мнение админов? :-/

Меня моё админское мнение очень интересует, но могу и чужое
выслушать. ;-)

-- 
С уважением, Сергей Афонин.

Re: [devel] eth -> ether, или bug 37173 (etcnet)

[Alexey V. Vissarionov]

On 2020-03-02 13:26:38 +0400, Sergey Afonin wrote:

 >>> Ввиду того, что у udev пропал патч для переименования
 >>> интерфейсов, который когда-то прикладывался
 >>> (https://bugzilla.altlinux.org/29280), баг 32167 надо
 >>> как-то закрывать.
 >>> Часть вторая. В https://bugzilla.altlinux.org/37173
 >>> предложены два варианта добавления опознавания в etcnet
 >>> имени ether по умолчанию. Какой-то надо уже добавить.
 >>> У кого какое мнение?
 >> Я бы рекомендовал придерживаться именования, используемого
 >> ядром - ethX
 > Я всеми руками за, но увы, уже нельзя. Почему - ссылка на баг
 > 29280 даже отквочена.

Да я оба бага прочитал...

 >> А вместо переименования интерфейсов лучше использовать...
 > Что? Почему многоточие?

Для интриги, разумеется :-)
Хотя все просто до банальности:

ip link add name hub type bridge
eval `ip link | sed -nre '/\seth[0-9]+:\s/{s,^\w+:\s+,ip link set dev ,g;s,:.*, master hub up;,g;p}'`
ip link set dev hub up

ip link add name lan type bridge
ip link add name hub.100 link hub type vlan id 100
ip link set dev hub.100 master lan up
ip link set dev lan up

ip link add name wan1 address 12:34:56:78:90:AB type bridge
ip link add name hub.111 link hub type vlan id 111
ip link set dev hub.111 master wan1 up
ip link set dev wan1 up

ip link add name wan2 address 12:34:56:AB:CD:EF type bridge
ip link add name hub.222 link hub type vlan id 222
ip link set dev hub.222 master wan2 up
ip link set dev wan2 up

 >> хотя когда тутошнюю публику интересовало мнение админов? :-/
 > Меня моё админское мнение очень интересует, но могу и чужое
 > выслушать. ;-)

Бридж, в который собраны все физические устройства - очевидное
решение. Но очевидно оно только для тех, кто реально работал с
сетями хоть немного сложнее "плоской" локалки.


-- 
Alexey V. Vissarionov
gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net

Re: [devel] eth -> ether, или bug 37173 (etcnet)

[Sergey Afonin]

On Monday 02 March 2020, Alexey V. Vissarionov wrote:

>  >> хотя когда тутошнюю публику интересовало мнение админов? :-/

>  > Меня моё админское мнение очень интересует, но могу и чужое
>  > выслушать. ;-)
 
> Бридж, в который собраны все физические устройства - очевидное
> решение. Но очевидно оно только для тех, кто реально работал с
> сетями хоть немного сложнее "плоской" локалки.
 
Я работал и продолжаю. И нет, это плохое решение при реализации
конфигурации "один пользователь - один VLAN". Зачем мне бридж
c десятком физических интерфейсов, когда мне нужен десяток
интерфейсов с от десятков до сотни VLAN на каждом?

-- 
С уважением, Сергей Афонин.

Re: [devel] eth -> ether, или bug 37173 (etcnet)

[Sergey Y. Afonin]

On Monday 02 March 2020, Sergey Afonin wrote:

> Часть вторая. В https://bugzilla.altlinux.org/37173 предложены два
> варианта добавления опознавания в etcnet имени ether по умолчанию.
> Какой-то надо уже добавить. У кого какое мнение?
 
2020-Apr-06 17:46:04 :: task #249489 for sisyphus resumed by asy:
...
#100 etcnet 0.9.18-alt4 -> 0.9.19-alt1
 Mon Apr 06 2020 Sergey Y. Afonin <asy@altlinux> 0.9.19-alt1
 - NMU release
 - added processing "ether" as "eth" (Closes: #37173)
 - removed PPPPERSIST and PPPMAXFAIL from an example of the ppp3 (Closes: #23916)
...
2020-Apr-06 17:48:17 :: task #249489 for sisyphus EPERM

Смена версии - это подумал, что добавление ещё одного имени по умолчанию
досточная причина. #23916 - за компанию, раз сам уж повесил когда-то.

Если за пару дней замечаний не будет, пропустите кто-нибудь, скажем, в четверг:
list: sem ldv legion shaba rider vseleznv

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] eth -> ether, или bug 37173 (etcnet)

[Sergey Y. Afonin]

On Monday 06 April 2020, Sergey Y. Afonin wrote:

> 2020-Apr-06 17:46:04 :: task #249489 for sisyphus resumed by asy:
> ...
> #100 etcnet 0.9.18-alt4 -> 0.9.19-alt1
>  Mon Apr 06 2020 Sergey Y. Afonin <asy@altlinux> 0.9.19-alt1
>  - NMU release
>  - added processing "ether" as "eth" (Closes: #37173)
>  - removed PPPPERSIST and PPPMAXFAIL from an example of the ppp3 (Closes: #23916)
> ...
> 2020-Apr-06 17:48:17 :: task #249489 for sisyphus EPERM

> Если за пару дней замечаний не будет, пропустите кто-нибудь, скажем, в четверг:
> list: sem ldv legion shaba rider vseleznv

Вроде бы никто ничего против не написал. Кто-нибудь пропустит?

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] eth -> ether, или bug 37173 (etcnet)

[Mikhail Efremov]

On Thu, 9 Apr 2020 20:43:24 +0400 Sergey Y. Afonin wrote:
> On Monday 06 April 2020, Sergey Y. Afonin wrote:
> 
> > 2020-Apr-06 17:46:04 :: task #249489 for sisyphus resumed by asy:
> > ...
> > #100 etcnet 0.9.18-alt4 -> 0.9.19-alt1
> >  Mon Apr 06 2020 Sergey Y. Afonin <asy@altlinux> 0.9.19-alt1
> >  - NMU release
> >  - added processing "ether" as "eth" (Closes: #37173)
> >  - removed PPPPERSIST and PPPMAXFAIL from an example of the ppp3
> > (Closes: #23916) ...
> > 2020-Apr-06 17:48:17 :: task #249489 for sisyphus EPERM  
> 
> > Если за пару дней замечаний не будет, пропустите кто-нибудь,
> > скажем, в четверг: list: sem ldv legion shaba rider vseleznv  
> 
> Вроде бы никто ничего против не написал. Кто-нибудь пропустит?

Честно говоря, мне бы не хотелось пока трогать etcnet. Там надо бы
сначала разобраться с тем бардаком, который сейчас в нем. Насколько я
помню, в последнем коммите с коммит-мессаджем "fix some errs" был
сделан откат части предыдущих коммитов. Его надо бы вообще уничтожить
и, если необходимо, откатить эти коммиты отдельно. С переоткрытием
багов, возможно. Я надеюсь, что мне удастся найти на это время
когда-нибудь.

-- 
WBR, Mikhail Efremov

Re: [devel] eth -> ether, или bug 37173 (etcnet)

[Sergey Y. Afonin]

On Thursday 09 April 2020, Mikhail Efremov wrote:

> Насколько я помню, в последнем коммите с коммит-мессаджем "fix some errs"
> был сделан откат части предыдущих коммитов. Его надо бы вообще уничтожить
> и, если необходимо, откатить эти коммиты отдельно. С переоткрытием багов,
> возможно.

Да, как-то действительно всё в куче и не очень понятно сразу, что и зачем,
хотя похоже, что там всё относится к предыдущему 0.9.18-alt2. Только он уже
не очень последний, даже если мои изменения не учитывать.

> Я надеюсь, что мне удастся найти на это время когда-нибудь.

Хотелось бы определённости. Мне бы надо думать перебираться на p9, а
для этого надо или патч с переименованием в udev обратно (что кажется
бессмысленным в текущих условиях), или сделать удобнее использование
ether. В принципе, конечно, и TYPE можно дописывать, но можно сучайно
где-нибудь нарваться, а не хотелось бы лишних грабель.

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] eth -> ether, или bug 37173 (etcnet)

[Sergey Afonin]

On Thursday 09 April 2020, Mikhail Efremov wrote:

> Честно говоря, мне бы не хотелось пока трогать etcnet. Там надо бы
> сначала разобраться с тем бардаком, который сейчас в нем. Насколько я
> помню, в последнем коммите с коммит-мессаджем "fix some errs" был
> сделан откат части предыдущих коммитов. Его надо бы вообще уничтожить
> и, если необходимо, откатить эти коммиты отдельно.

Как там с планами?

-- 
С уважением, Сергей Афонин.

Re: [devel] eth -> ether, или bug 37173 (etcnet)

[Mikhail Efremov]

On Tue, 27 Oct 2020 17:19:20 +0400 Sergey Afonin wrote:
> On Thursday 09 April 2020, Mikhail Efremov wrote:
> 
> > Честно говоря, мне бы не хотелось пока трогать etcnet. Там надо бы
> > сначала разобраться с тем бардаком, который сейчас в нем. Насколько
> > я помню, в последнем коммите с коммит-мессаджем "fix some errs" был
> > сделан откат части предыдущих коммитов. Его надо бы вообще
> > уничтожить и, если необходимо, откатить эти коммиты отдельно.  
> 
> Как там с планами?

Как раз думал заняться.

-- 
WBR, Mikhail Efremov