From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <asy@altlinux.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on
 sa.local.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham
 autolearn_force=no version=3.4.1
X-Envelope-From: asy@altlinux.org
X-Envelope-To: <devel@lists.altlinux.org>
From: "Sergey Y. Afonin" <asy@altlinux.org>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Date: Fri, 3 Apr 2020 18:34:48 +0400
User-Agent: KMail/1.9.10 (enterprise35 0.20100827.1168748)
References: <202003152042.04242.asy@altlinux.org>
 <202004031815.32618.asy@altlinux.org> <20200403142822.GA3928916@portlab>
In-Reply-To: <20200403142822.GA3928916@portlab>
X-KMail-QuotePrefix: > 
MIME-Version: 1.0
Content-Type: Text/Plain;
  charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <202004031834.48753.asy@altlinux.org>
X-ClamAV-Status: scanned on mail-k.kraft-s.ru at 2020-04-03 18:34:54 +04
Subject: Re: [devel] License tag
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 03 Apr 2020 14:34:56 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/202004031834.48753.asy@altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Friday 03 April 2020, Vladimir D. Seleznev wrote:

> > Разделяемых библиотек я в пакете ntp сейчас нет. Но  LGPLv2.1 и  LGPLv2
> > присутствуют с пометкой, допускающей следующую версию. Получается, что
> > LGPLv3+ дозволена, а тогда можно писать GPLv3+. Так?
> 
> У нас с лицензиями возникла путаница. Ухудшает картину то, что до сих
> пор нет документации и рекомендаций по оформлению тега.

Это да. Нужно, чтобы кто-то разбирающийся написал. Я хоть и думаю, что
что-то понял, но именно, что что-то. А надо точно и с примерами. 

> Уже в обсуждении проскальзывало, что лицензии распространяются на
> исходный код, поэтому нужно перечислять все лицензии, под которыми этот
> исходный код распространяется.

Это для devel-пакетов, RPM допускает там отдельный тэг.

-- 
С уважением, Сергей Афонин