From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <asy@altlinux.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on
 sa.local.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham
 autolearn_force=no version=3.4.1
From: Sergey Afonin <asy@altlinux.org>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Date: Fri, 3 Apr 2020 15:07:11 +0400
User-Agent: KMail/1.9.10 (enterprise35 0.20100827.1168748)
References: <202003152042.04242.asy@altlinux.org>
 <20200316230307.rsrf5kpzaa2dfbpz@comp-core-i7-2640m-0182e6>
 <20200317062419.xf3o2jqwil3vvuag@europa.localdomain>
In-Reply-To: <20200317062419.xf3o2jqwil3vvuag@europa.localdomain>
X-KMail-QuotePrefix: > 
MIME-Version: 1.0
Content-Type: Text/Plain;
  charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <202004031507.11128.asy@altlinux.org>
Subject: Re: [devel] License tag
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 03 Apr 2020 11:07:18 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/202004031507.11128.asy@altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Tuesday 17 March 2020, Ivan A. Melnikov wrote:

> Мне всегда казалось, что именно для этого этот тег и нужен. Я не нашёл,
> где это что-то такое сказано для Сизифа, но например у коллег из Федоры
> написано чётко:
> 
> The License: field refers to the licenses of the contents of the binary
> rpm.
 
В итоге кто шашкой махнёт? Смотрю сейчас на пакет ntp, в OpenSUSE написано
License:        (MIT and BSD-3-Clause and BSD-4-Clause) and GPL-2.0
Явно не вариант RH. И попутно, а код под GPL-3.0 можно под 2.0 перелицензировать ?
А то в ntp/sntp/libopts лежат COPYING.gplv3 и COPYING.lgplv3. И ещё непонятно,
где BSD-2-Clause, в ntp/COPYRIGHT вроде она.

Хотя, похоже, можно писать GPL-3.0-or-later: 2.0, вроде, везде с "or later".
Только есть ещё LGPL 2/2.1 or later. В случае общей лицензии для бинарника
GPL получается, или LGPL?

-- 
С уважением, Сергей Афонин.