Re: [devel] [sisyphus] приключения resolv.conf в ALT

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

On Fri, Apr 03, 2020 at 03:56:04PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> On Fri, 3 Apr 2020 15:20:23 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> > On Fri, Apr 03, 2020 at 01:51:51PM +0300, Denis Medvedev wrote:
> > > 03.04.2020 13:50, Vladimir D. Seleznev пишет:
> > > > On Fri, Apr 03, 2020 at 01:37:41PM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
> > > >> On Fri, Apr 03, 2020 at 01:32:38PM +0300, Denis Medvedev wrote:
> > > >>> 03.04.2020 13:28, Vladimir D. Seleznev пишет:
> > > >>>> On Tue, Mar 31, 2020 at 10:05:17PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> > > >>>>>> PS: следующим письмом попробую подробно описать наши кувыркания с resolv.conf.
> > > >>>>>> дождитесь его, прежде чем отвечать :)
> > > >>>>> 5) update_chrooted.
> > > >>>>> Наши замечательные ALT особенности :)
> > > >>>>> Множество сервисов и отдельных программ(например ping) запускаются в chroot.
> > > >>>>> В этот chroot должны быть скопированы и библиотеки, и настройки для
> > > >>>>> этих библиотек, в частности resolv.conf.
> > > >>>>> Т.е. ping не использует /etc/resolv.conf, а использует
> > > >>>>> /var/resolv/etc/resolv.conf.
> > > >>>>> Нам очень важно держать в chroot'ах resolv.conf синхронным c с
> > > >>>>> основной системой.
> > > >>>>> Вроде все утилиты, обновляющие /etc/resolv.conf обучены вызывать
> > > >>>>> update_chrooted.
> > > >>>> Может быть стоит написать некий update_chrootd, который следил бы за
> > > >>>> всеми файлами, которые должны быть в чруте, и при их обновлении обновлял
> > > >>>> бы чрут?
> > > >>>>
> > > >>> Делать inotify на список файлов относящимся к chroot и по событию
> > > >>> изменения делать update_chroot?
> > > >> Да.
> > > > Нет, при текущей архитектуре update_chrooted предложенное мной решение
> > > > невозможно. Для него надо с нуля придумывать всё решение. И если для
> > > > postfix'а нельзя декларативно указать все его конфиги, то боюсь в общем
> > > > случае это будет невозможно.
> > > >
> > > Хотелось бы прописать политику о том, что любой пакет, желающий 
> > > использовать chroot, должен иметь возможность работать БЕЗ chroot.
> > 
> > Нет, хотелось бы обратного, чтобы всякий желающий оторвать чрут
> > получал бы по рукам.
> 
> А чем поясняется такое стойкое желание использовать chroot?

Потому что логика работы программы уже полагается на чрут как один из
инструментов.  Точно так же как логика работы программы полагается на
переключение в непривилегированных пользователей и другие инструменты.

> Выход из него абсолютно тривиален при наличии прав рута

Никто в здравом уме не использует чрут таким образом.

> и сложнее при
> отсутствии, но всё же осуществим через то же локальное поднятие
> привилегий.

Если есть уязвимости в ядре, их надо устранять, а не запускать всё от рута.

> Если действительно важна изоляция сервисов с точки зрения
> безопасности, почему бы не использовать LXC? Да, этот механизм тоже
> не идеален, но он предоставляет намного больше защиты, чем простой
> chroot.

Под LXC обычно понимают контейнеризацию, а не unshare, это другое.


-- 
ldv