From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 From: Sergey Afonin To: ALT Linux Team development discussions Date: Wed, 25 Mar 2020 12:32:35 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 (enterprise35 0.20100827.1168748) References: <20200316230307.rsrf5kpzaa2dfbpz@comp-core-i7-2640m-0182e6> <20200325112202.7cef27965937bd9c9edeb9b5@altlinux.org> In-Reply-To: <20200325112202.7cef27965937bd9c9edeb9b5@altlinux.org> X-KMail-QuotePrefix: > MIME-Version: 1.0 Content-Type: Text/Plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <202003251232.35386.asy@altlinux.org> Subject: Re: [devel] License tag for source packages X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 25 Mar 2020 08:32:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wednesday 25 March 2020, Andrey Savchenko wrote: > > Детали можно отложить на потом. Что если для начала предположить, что > > в компоненту non-free могут собираться пакеты, не проходящие > > sisyphus-check по критерию common-licenses? > > У многих пакетов собственные уникальные лицензии, что не отменяет > их свободности. Ряд мейнтенеров против их помещения в > common-licenses, потому что они ни разу не common. Переименовать в used-licenses (или used-in-alt-licenses)? А там уже внутри поделить на всякие разные. -- С уважением, Сергей Афонин.