From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-4.3 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Wed, 25 Mar 2020 13:07:44 +0300 From: "Alexey V. Vissarionov" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20200325100744.GB21275@altlinux.org> References: <202003152042.04242.asy@altlinux.org> <20200316230307.rsrf5kpzaa2dfbpz@comp-core-i7-2640m-0182e6> <20200317062419.xf3o2jqwil3vvuag@europa.localdomain> <202003251355.09922.asy@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <202003251355.09922.asy@altlinux.org> Subject: Re: [devel] License tag X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 25 Mar 2020 10:07:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 2020-03-25 13:55:09 +0400, Sergey Afonin wrote: >> Это, в частности, означает, что если в пакете перемешан код под >> GPLv2+, GPLv2-only и какой-нибудь MIT, то у пакета лицензия >> GPLv2-only, и точка. Потому что весь остальной код "автоматически" >> перелицензируется под самую жесткую из лицензий, если может, а >> если не может, то такой пакет нельзя собирать в Сизиф. > Давайте ещё один пример разберём. Пакет nfdump. Основная лицензия > BSD-3-Clause. Но вот libnfdump содержит LZ4 с BSD-2-Clause и > miniLZO с GPL-2.0-or-later. Всё это попадает в один бинарник > libnfdump-%version.so. С libnfdump, согласно вышеотквоченному, > понятно - GPL-2.0-or-later. > Вопрос, что с libnfdump-devel? Этого подпакета у nfdump нет по > случаю, но если бы он был, там должны бы были быть lz4.h c > BSD-2-Clause и minilzo.h с GPL-2.0-or-later. И что писать надо > было бы в этом случае? Всё же все три через and? Если чистоплюйствовать, то: %package devel-lz4 License: BSD-2-Clause # ... %package devel-minilzo License: GPL-2.0-or-later # ... %package devel Requires: %name-devel-lz4 %name-devel-minilzo # сам пакет может быть вообще пустым Но, по счастью, всем глубоко начхать.. -- Alexey V. Vissarionov gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net