From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 23 Mar 2020 11:53:19 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20200323085319.GB15889@altlinux.org> References: <20200321183557.GA10471@gyle.altlinux.org> <20200321195611.GB23578@altlinux.org> <8ded7cf84814b2df3d181b15347e3fea@altlinux.ru> <20200321212033.GA24798@altlinux.org> <20200322134344.GG22880@imap.altlinux.org> <20200322165057.GB1107791@portlab> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [devel] [JT] Re: [#246823] TESTED (try 2) del=code X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 23 Mar 2020 08:53:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Mar 23, 2020 at 11:46:46AM +0300, Mikhail Novosyolov wrote: > 22.03.2020 19:50, Vladimir D. Seleznev пишет: > > On Sun, Mar 22, 2020 at 04:43:44PM +0300, Michael Shigorin wrote: > >> On Sun, Mar 22, 2020 at 12:20:33AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > >>>> И моё письмо было о том, что пользователь qa_ldv удаляет > >>>> пакеты без предупреждения и по непонятным причинам > >>>> (на основе несколько сомнительной баги). > >> LDV Linux (c) led@, что тут непонятного. > > Проблема в том, что были опакечены собранные на стороне блобы. Это > > ужасно! Единственный случай, когда такое допустимо — это бутстрап. > > > > Ну и в добавок, как я понял из переписки, они экспортировали символы от > > zlib'а. Очевидно почему это нехорошо. > А чем так прям нехорошо экспортировать символы zlib из приватной библиотеки вне стандартных путей? Каков сценарий, при котором они чему-то помешают или что-то поломают? Если эта библиотека никогда не будет загружена, то ничего страшного. А если будет, то риски примерно такие же. -- ldv