[devel] License policy and documentation are needed

[devel] License policy and documentation are needed

[Vladimir D. Seleznev]

Hi, devel@!

Неоднократно обсуждалось в этом списке рассылке, однако необходима
документация и полиси по оформлению тега License.

Я споткнулся о две лицензии сейчас:

* Уникальная пермиссивная лицензия TclXML [1]. Какие образом её
  указывать?
* Deluge лицензирован под GPL версии 3 с исключением, что держатели
  копирайта дают разрешение на линковку с библиотекой OpenSSL. Как это
  должно быть описано?

[1] http://git.altlinux.org/gears/t/tcl-xml.git?p=tcl-xml.git;a=blob;f=tclxml/LICENSE;h=eb6729c66efe8192f616d4ddfefcdc67cad3118d;hb=939eac43f6b12b9a9157691bd6c3f0e9ae372fef

-- 
   WBR,
   Vladimir D. Seleznev

Re: [devel] License policy and documentation are needed

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1304 bytes --]

On Sun, 22 Mar 2020 02:22:58 +0300 Vladimir D. Seleznev wrote:
> Hi, devel@!
> 
> Неоднократно обсуждалось в этом списке рассылке, однако необходима
> документация и полиси по оформлению тега License.
> 
> Я споткнулся о две лицензии сейчас:
> 
> * Уникальная пермиссивная лицензия TclXML [1]. Какие образом её
>   указывать?

Добавить в common-licenses и после этого указать.

> * Deluge лицензирован под GPL версии 3 с исключением, что держатели
>   копирайта дают разрешение на линковку с библиотекой OpenSSL. Как это
>   должно быть описано?

Аналогично. К тому же, GPL + openssl exception и в других пакетах
есть.

Ещё авторам common-licenses на заметку: у нас есть
GPLvN-with-exception-foo, но нет GPLvN+-with-exception-foo.
Это тоже непорядок, т.к. лицензии разные и
GPLvN+ with exception != GPLvN with exception + GPLvN+

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [devel] License policy and documentation are needed

[Michael Shigorin]

On Sun, Mar 22, 2020 at 03:59:20AM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > * Уникальная пермиссивная лицензия TclXML [1]. Какие образом
> >   её указывать?
> Добавить в common-licenses и после этого указать.

В том-то и дело, что она uncommon и любая попытка такое запихать
в единое место рано или поздно превратит это место в помойку.

> > * Deluge лицензирован под GPL версии 3 с исключением, что держатели
> >   копирайта дают разрешение на линковку с библиотекой OpenSSL. Как это
> >   должно быть описано?
> Аналогично. К тому же, GPL + openssl exception и в других пакетах
> есть.

Не "аналогично", а "вот тут явно common cause".

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] License policy and documentation are needed

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 964 bytes --]

On Sun, 22 Mar 2020 16:45:30 +0300 Michael Shigorin wrote:
> On Sun, Mar 22, 2020 at 03:59:20AM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > * Уникальная пермиссивная лицензия TclXML [1]. Какие образом
> > >   её указывать?
> > Добавить в common-licenses и после этого указать.
> 
> В том-то и дело, что она uncommon и любая попытка такое запихать
> в единое место рано или поздно превратит это место в помойку.

Мы уже обсуждали в другом письме, что название пакета не
соответствует реальности после введения новых правил, и что там
должны быть *все* лицензии:
https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2020-March/210155.html


Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [devel] License policy and documentation are needed

[Vladimir D. Seleznev]

On Sun, Mar 22, 2020 at 05:23:10PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> On Sun, 22 Mar 2020 16:45:30 +0300 Michael Shigorin wrote:
> > On Sun, Mar 22, 2020 at 03:59:20AM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > > * Уникальная пермиссивная лицензия TclXML [1]. Какие образом
> > > >   её указывать?
> > > Добавить в common-licenses и после этого указать.
> > 
> > В том-то и дело, что она uncommon и любая попытка такое запихать
> > в единое место рано или поздно превратит это место в помойку.
> 
> Мы уже обсуждали в другом письме, что название пакета не
> соответствует реальности после введения новых правил, и что там
> должны быть *все* лицензии:
> https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2020-March/210155.html

Изначально моё письмо было про необходимость документации и полиси
(возможно в одном лице). Кто готов её оформить?

-- 
   WBR,
   Vladimir D. Seleznev

Re: [devel] License policy and documentation are needed

[Alexey Gladkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1057 bytes --]

On Sun, Mar 22, 2020 at 03:59:20AM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> Аналогично. К тому же, GPL + openssl exception и в других пакетах
> есть.
> 
> Ещё авторам common-licenses на заметку: у нас есть
> GPLvN-with-exception-foo, но нет GPLvN+-with-exception-foo.
> Это тоже непорядок, т.к. лицензии разные и
> GPLvN+ with exception != GPLvN with exception + GPLvN+

Вы нашли багу, но не совсем ту, что описали )))

В директории licenses не должно быть:

$ ls -1 *-with-*-exception
GPL-2.0-with-autoconf-exception
GPL-2.0-with-bison-exception
GPL-2.0-with-classpath-exception
GPL-2.0-with-font-exception
GPL-2.0-with-GCC-exception
GPL-3.0-with-autoconf-exception
GPL-3.0-with-GCC-exception

Исключения находятся отдельно в license-exception. sisyphus_check умеет
понимать 'GPL-2.0-or-later with GCC-exception-2.0'.

-- 
Rgrds, legion


[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 195 bytes --]