From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 From: Sergey Afonin To: ALT Linux Team development discussions Date: Mon, 2 Mar 2020 14:58:39 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 (enterprise35 0.20100827.1168748) References: <201908181443.41786.asy@altlinux.org> <202003021326.38652.asy@altlinux.org> <20200302094553.GH4819@altlinux.org> In-Reply-To: <20200302094553.GH4819@altlinux.org> X-KMail-QuotePrefix: > MIME-Version: 1.0 Content-Type: Text/Plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <202003021458.39770.asy@altlinux.org> Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?ZXRoIC0+IGV0aGVyLCDQuNC70LggYnVnIDM3MTczIChl?= =?utf-8?q?tcnet=29?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 02 Mar 2020 10:58:48 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Monday 02 March 2020, Alexey V. Vissarionov wrote: >  >> хотя когда тутошнюю публику интересовало мнение админов? :-/ >  > Меня моё админское мнение очень интересует, но могу и чужое >  > выслушать. ;-) > Бридж, в который собраны все физические устройства - очевидное > решение. Но очевидно оно только для тех, кто реально работал с > сетями хоть немного сложнее "плоской" локалки. Я работал и продолжаю. И нет, это плохое решение при реализации конфигурации "один пользователь - один VLAN". Зачем мне бридж c десятком физических интерфейсов, когда мне нужен десяток интерфейсов с от десятков до сотни VLAN на каждом? -- С уважением, Сергей Афонин.