Re: [devel] Fwd: [#246495] [test-only] FAILED partclone.git=0.3.11-alt0.1.git58d138d

[Andrey Savchenko <bircoph@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2609 bytes --]

On Tue, 18 Feb 2020 11:48:38 +0300 Leonid Krivoshein wrote:
> 
> 
> 18.02.2020 4:35, Ivan Zakharyaschev пишет:
> > On Tue, 18 Feb 2020, Leonid Krivoshein wrote:
> >
> >> 17.02.2020 4:37, Dmitry V. Levin пишет:
> >>> On Mon, Feb 17, 2020 at 04:28:09AM +0300, Leonid Krivoshein wrote:
> >>>> Всем привет!
> >>>>
> >>>> Недоумеваю: провалено 3 теста из 13 в vm-run и только на ppc64le.
> >>>> Что я делаю не так!? Что там за виртуализация такая? На aarch64 OK.
> >>> Всегда добавляйте VERBOSE=1 к automake'овому "make check",
> >>> иначе останется только гадать.
> >> Логи научился вытягивать наружу в процессе сборки. Но убрав "set -e", получил
> >> прохождение трёх оставшихся тестов на ppc64le.
> > Это "но" звучит странно. Как будто нельзя логи вытаскивать и set -e
> > оставить ради корректности тестов?
> 
> Можно. И конечно нужно. Просто не ожидал, что оно пройдёт тесты на 
> ppc64le. А раз прошло, значит, дело оказалось в "#set -e" 
> (tests/min_clone_restore_test).

Леонид, отключение set -e просто позволяет продолжать работу при
ненулевых кодах возврата. Поэтому ошибка у тебя как и была, так и
осталась — просто убрана под ковёр сейчас.

> >> А проблемы сборки там видны
> >> невооружённым глазом. Получилось то, что получилось (#246564), вряд ли это
> >> стоит отправлять в Сизиф?
> > А что мешает сделать это так, чтобы себе понравилось?
> 
> Старая версия partclone давно не проходит тестовую пересборку, давно 
> просили обновить версию, дальнейшим улучшайзингом можно и потом 
> заниматься. Основная проблема -- нет времени на это. Если отправить "как 
> есть", кто знает, когда вернусь в следующий раз. И ведь забудется...
> 
> 


Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]