From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 X-Envelope-From: asy@altlinux.org X-Envelope-To: From: "Sergey Y. Afonin" To: ALT Linux Team development discussions Date: Mon, 17 Feb 2020 23:12:05 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 (enterprise35 0.20100827.1168748) References: <202002172158.23569.asy@altlinux.org> <8ba3bd46-f701-6148-9238-c0e2171b1e55@ya.ru> In-Reply-To: <8ba3bd46-f701-6148-9238-c0e2171b1e55@ya.ru> X-KMail-QuotePrefix: > MIME-Version: 1.0 Content-Type: Text/Plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <202002172312.05688.asy@altlinux.org> X-ClamAV-Status: scanned on mail-k.kraft-s.ru at 2020-02-17 23:12:11 +04 Subject: Re: [devel] p8: sisyphus_check, /run/ FHS violation X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 17 Feb 2020 19:12:13 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Monday 17 February 2020, Антон Мидюков wrote: > > /run на runfs в p8 уже есть. Это какая-то забытая проверка, или в p8 > > проблема с этим, и надо бакпортировать с возвратом /var/run/c-icap ? > > > В /run паковать не надо, так как после перезагрузки в ней будет пусто. Это понятно, но и для p9 же актуально. > Создаваться каталоги в /run должны при загрузке в соответствии с > %_tmpfilesdir/%name.conf Файл есть, но не исправлен. Там /var/run/c-icap упоминается. Если проверка поймала именно это, то хорошо, но вот описание "FHS violation" странно тогда звучит. -- С уважением, Сергей Афонин