From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Tue, 11 Feb 2020 23:06:04 +0300
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20200211200602.GA13367@altlinux.org>
References: <20200129012150.83E7E8440710@gitery.altlinux.org>
 <45228f59-3529-a3ee-7eb7-67eac012ffda@altlinux.org>
 <alpine.LFD.2.20.2001291845010.6363@imap.altlinux.org>
 <6acb6b5b-d135-7071-f500-3142170aefda@altlinux.org>
 <alpine.LFD.2.20.2002111638550.6363@imap.altlinux.org>
 <alpine.LFD.2.20.2002111648290.6363@imap.altlinux.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <alpine.LFD.2.20.2002111648290.6363@imap.altlinux.org>
Subject: Re: [devel] std::optional
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 11 Feb 2020 20:06:05 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20200211200602.GA13367@altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Tue, Feb 11, 2020 at 04:51:11PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> Как думаете: может, будет читабельнее, если мы в коде напишем просто 
> std::optional и #include<optional>
> 
> а перед сборкой на e2k с помощью lcc будем sed-ом вставлять experimental?
> 
> Всё равно рано или поздно и другие компиляторы (помимо gcc) будут 
> поддерживать такой стандарт, где оно уже не optional.
> 
> Без лишнего слова experimental в патчах код будт более готов к тому, чтобы 
> быть красивым в будущем.

std::optional выглядит короче и понятнее, чем std::experimental::optional,
я не против.


-- 
ldv