From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 15 Dec 2019 22:02:24 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20191215190223.GA1762407@portlab> References: <20191120004112.GA15584@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20191120004112.GA15584@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel] Q: %_unpackaged_files_terminate_build 0 -> 1? X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 15 Dec 2019 19:02:25 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Nov 20, 2019 at 03:41:12AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > Hi, > > Предлагаю задуматься о том, не пора ли уже поменять значение макроса > _unpackaged_files_terminate_build с 0 на 1. > > Для справки, сейчас в Сизифе: > - 3 пакета, в спеках которых > %define _unpackaged_files_terminate_build 0 > - 2362 пакета, в спеках которых > %define _unpackaged_files_terminate_build 1 > (или эквивалентное %global _unpackaged_files_terminate_build 1) > - 1157 пересобирающихся пакетов, в логе сборки которых есть > Installed (but unpackaged) file(s) found. Возможно, стоит завести макрос для явного указания файлов, которые следует игнорировать, если они не упакованы, и значение _unpackaged_files_terminate_build равно 1. Например: %add_to_allowed_unpackaged_files %_bindir/.build_helper и %_bindir/.build_helper участвует только в сборке или тестировании пакета, и его не следует упаковывать в сам пакет. -- С уважением, Владимир Селезнев