From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-4.3 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Mon, 2 Dec 2019 11:24:31 +0300 From: "Alexey V. Vissarionov" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20191202082431.GD7468@altlinux.org> References: <20191201114628.GA8848@altlinux.org> <20191202011030.59c11fdb@rigel.localdomain> <20191201223151.GA14877@altlinux.org> <20191202102040.1b142c7f@rigel.localdomain> <20191202104323.0c04d922@rigel.localdomain> <20191202074752.GK12931@imap.altlinux.org> <20191202075715.GC7468@altlinux.org> <20191202110758.04ebeb75@rigel.localdomain> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20191202110758.04ebeb75@rigel.localdomain> Subject: Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20191130 x86_64 beehive_status: +14 -7 (727) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 02 Dec 2019 08:24:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 2019-12-02 11:07:58 +0300, Paul Wolneykien wrote: >>> Насколько понимаю, загвоздка не столько в апте, сколько в >>> возможности (вполне реальной, не теоретической) разъезда ABI >>> библиотек в случае необходимости сборки новой апстримной >>> версии и невозможности оперативно обновить gost patch. >> В этом случае надо делать libnss-gost отдельной библиотекой, >> а не дублировать libnss с добавлением функций - тогда тот же >> firefox-gost будет требовать и libnss, и libnss-gost, а >> обычный firefox обойдется только libnss. > С точки зрения обобщённой логики --- всё хорошо, а с точки > зрения архитектуры NSS не очень. Я же не добавляю каких-то > новых функций, никак не расширяю API libnss. Я именно что, > предоставляю альтернативную реализацию *того же самого* > интерфейса, т.е. того же самого набора функций, что и в > libnss. Да и то, альтернативную только в 5% случаев. Хм... А если все же вынести ГОСТ 34.{10,11,12} в libnss-gost, а libnss научить проверять их доступность через какой-нибудь dlopen()? Доступно - пользуем, недоступно - да и хрен с ним. -- Alexey V. Vissarionov gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net