Re: [devel] Q: %_unpackaged_files_terminate_build 0 -> 1?

[Paul Wolneykien <manowar@altlinux.org>]

В Wed, 20 Nov 2019 22:10:56 +0300
Andrey Savchenko <bircoph@altlinux.org> пишет:

> On Wed, 20 Nov 2019 17:15:14 +0700 Антон Мидюков wrote:
> > 20.11.2019 17:10, Vitaly Lipatov пишет:  
> > > Stanislav Levin писал 20.11.19 9:49:
> > > ...  
> > >> Видимо, нужна либо политическая воля, либо 51% пакетов от их
> > >> общего числа с уже установленным предлагаемым значением по
> > >> умолчанию.  
> > > Я за политическую волю. Которая, на мой взгляд, (должна быть) 
> > > направлена на то, чтобы уменьшать хаос и устанавливать чёткие
> > > правила, ведущие к уменьшению ошибок.
> > > Пропажа файлов в пакете из-за их неупаковки — слишком частая
> > > проблема. Для меня лично давно неактуальная, потому что при
> > > локальной пересборке всегда использую
> > > _unpackaged_files_terminate_build 1.
> > >  
> > Кстати, чтобы файлы не пропадали, нужно чтобы %exclude не скрывал 
> > неопакеченные файлы. Неопакеченные файлы должны явно удаляться в
> > %install.  
> 
> Если мейнтенер явно прописал %exclude, значит эти файлы не нужны.
> В чём проблема?

  В том, что в %exclude может быть wildcard, под который _внезапно_
попадёт новый файл (появление которого в пакете никто так и не заметит,
включая мэйнтейнера).