From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Tue, 19 Nov 2019 21:51:25 +0100 From: Alexey Gladkov To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20191119205125.6y5l6pxafoixcide@localhost> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20191119200516.6xsutqsrg3sijjy3@localhost> <201911200028.13305.asy@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <201911200028.13305.asy@altlinux.org> Subject: Re: [devel] I: license tag X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 19 Nov 2019 20:51:30 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Nov 20, 2019 at 12:28:13AM +0400, Sergey Y. Afonin wrote: > On Wednesday 20 November 2019, Alexey Gladkov wrote: > > > * Лицензии должны быть объявлены в формате коротких имен SPDX[2] и > >   присутствовать в пакете common-licenses. Пробелы в имени лицензии > >   не допускается. > > А есть корреляция с rpm-build-licenses ? Нет. Честно говоря, я не понимаю о какой корреляции вообще может быть речь. Мне кажется, что этот пакет в принципе не нужен. -- Rgrds, legion