On Wed, Oct 30, 2019 at 01:48:44AM +0300, Leonid Krivoshein wrote:
> 
> 30.10.2019 1:17, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Wed, Oct 30, 2019 at 12:59:47AM +0300, Leonid Krivoshein wrote:
> > [...]
> >> заключения письменного соглашения с FSF на предмет отказа от авторских
> >> прав, что к слову в России вообще фиктивно, поскольку именно авторские
> >> права неотделимы от авторов. И, как я недавно узнал, это не единственный
> >> проект GNU с такими суровыми правилами.
> > Copyright assignment -- это не отказ от авторских прав, см.
> > https://www.gnu.org/prep/maintain/html_node/Copyright-Papers.html
> >
> > Практически все значимые проекты GNU являются FSF-copyrighted и, как
> > следствие, требуют подписания copyright assignment для принятия в эти
> > проекты вклада юридически значимого размера.
> 
> Да, спасибо! Это важная поправка. Ранее я просто транслировал услышанное 
> от тех, кто уже с этим столкнулся. Теперь же увидел своими глазами. 
> Самих "Copyright papers", которые следует подписать, именно в этом 
> документе нет, а именно их суть может поведать истину -- требуется отказ 
> от каких-то прав, передача их, или что-то вроде того. То есть, где эти 
> документы об авторских правах, которые нужно подписать?

Раньше там был такой текст:
https://git.sv.gnu.org/cgit/gnulib.git/plain/doc/Copyright/assign.future.manual?id=f31cdc30994baf15de323cb328dc305d6b6da537

> Здесь в любом случае есть казусы перевода. Так, "FSF-copyrighted" гугл 
> переводит как "защищённое авторским правом FSF", сам документ он же 
> переводит как "Авторские права". Я не столь хорошо владею английским, 
> чтобы судить о точности и юридической значимости такого перевода. Но мне 
> теперь стало интересно, как тогда в суде правильно (по-русски) 
> интерпретировать термин "FSF-copyrighted"?

Тут есть некоторые разъяснения:
https://git.sv.gnu.org/cgit/gnulib.git/plain/doc/Copyright/conditions.text

Assigning the copyright means signing a contract that makes the Free
Software Foundation the "owner" of the program according to the law.
As the copyright holder, the Foundation can sue anyone who tries to
distribute the program as a proprietary product.  We are willing to
keep your name on the program as the author for as long as the program
remains recognizably distinct.  ("Owner" is in quotes to show that we
don't really believe in this kind of ownership.)


-- 
ldv