From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 29 Oct 2019 01:28:00 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20191028222800.GA2807500@portlab.ipa.basealt.ru> References: <95db8005-f164-dbfc-434b-79673fb33cec@altlinux.org> <20191024185111.9fed14d1555cf6980401c1b3@altlinux.org> <5d36547b-547a-135b-158f-6beaa6c24d19@altlinux.org> <20191024191719.c28fc34f3a3d5fec0d4b8bd2@altlinux.org> <20191026215402.04232c6c@sem-notebook> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel] APT development X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 28 Oct 2019 22:28:01 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Oct 29, 2019 at 12:29:56AM +0300, Mikhail Novosyolov wrote: > 27.10.2019 8:53, Anton Farygin пишет: > > On 27.10.2019 0:54, Mikhail Efremov wrote: > >> Что такое gerrit, я не знаю, не видел. Но по поводу > >> github/gitlab/getea, скажу, что пока они не научатся элементарной вещи, > >> которую умеют gitweb/cgit, а именно показывать тег в списке коммитов - > >> они не интересны. > > > > Использование одного не отменяет возможности использовать другое. > > > > Т.е. - я не вижу проблем с наличием нескольких одновременных > > инструментов, позволяющих просматривать git репозиторий. > > > Если говорить не про только просмотр git, а про ревью и пр., то есть > наглядный пример, к чему приводит использование нескольких инструментов > без четкого требования использования какого-то конкретного: > > https://gitlab.com/samba-team/samba/merge_requests > > https://lists.samba.org/archive/samba-technical/2019-October/134426.html > > Часть патчей идет в рассылку, часть в гитлаб, часть сразу и туда, и > туда, а куда слать - инструкций нет, в результате и там, и там куча > патчей не обрабатывается. Требование использовать что-то конкретное скорее приведёт к оттоку участников, кого требование не устроит. Конкретные участники сейчас могут прийти к компромиссу, что им для данного случая ревью использовать. А для общего случая более подходящим вариантом являлось бы не требование чего-то конкретного, а транслирование на другие площадки самих патчей и комментариев к ним. -- С уважением, Владимир Селезнев