From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 20 Oct 2019 20:52:42 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20191020175242.GC3681518@portlab> References: <20190704190603.GA2084@portlab> <20190706152005.GA2445@portlab> <201910201441.31406.asy@altlinux.org> <20191020144348.GA3232804@portlab> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel] Python 2 EOL X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 20 Oct 2019 17:52:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Oct 20, 2019 at 06:13:02PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote: > On Sun, 20 Oct 2019, Vladimir D. Seleznev wrote: > > > On Sun, Oct 20, 2019 at 02:41:31PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote: > > > On Saturday 06 July 2019, Vladimir D. Seleznev wrote: > > > > > > > > 1. Намечен ли дедлайн, когда все эти пакеты нужно перевести на > > > > > Python3, или это пока больше пожелание? Например, scons я не могу > > > > > обновить прямо сейчас, сломается сборка mongo, нужно дождатся нового > > > > > релиза. > > > > > > > > Нет, дедлайна не намечено. Это скорее письмо с обозначением проблемы и, > > > > да, пожелание перевести всё, что можно перевести, на третий Python. > > > > > > Я тут в тексте про gpsd нашёл: > > > > > > | Python.org says that if you have an installed Python, there should be a program > > > | in your path called 'python'. This is specified in PEP 394. This rule is not > > > | always followed. You can work around this by linking python3 to python like this > > > | > > > | ln -s /usr/bin/python3 /usr/bin/python > > > > > > Перекликается со свежей темой "Новая версия GnuPG в Сизифе" и переименование > > > бинарника в аналогичном, но несовместимом пакете. Но то, что /usr/bin/python > > > сейчас python 2, вынуждает фиксить сборку (gpsd) прямо как-то вот так: > > > > > > sed -i 's|/usr/bin/python|%__python3|' contrib/gpsData.py > > > > > > find -type f -name "*.py" -exec sed -i 's|/usr/bin/env python|%__python3|' {} \; > > > > > > for FILE in gegps gpscat gpsfake gpsprof ubxtool xgps xgpsspeed zerk ; do > > > sed -i 's|/usr/bin/env python|%__python3|' $FILE > > > done > > > > Любопытно. Я не разбираюсь в сборке пакетов на python3, но в тех > > пакетах, которые я собирал, путь в шебанге правильный без дополнительных > > действий с моей стороны. Либо это апстрим позаботился, либо что-то из > > rpm-build-python3. Лучше всех в этом разбирается imz@. > > Нет, собственно rpm-build-python3 ничего не переделывает. Т.е. upstream > (или setuptools) позаботились. > > Просто считалось, что если скрипт готов к python3, то ему явно это кто-то > пишет в shebang. > > Возможно, со временем появляется всё больше скриптов, написанных на > python3 и которые считают, что python это по умолчанию python3. Не очень > понятно, что с этим деалть и делать ли. Нам хочется определённости при > упаковке, какой язык используется в скрипте. (Скорее всего это не пакеты с > pypi, офрмленные для setuptools.) Явное лучше неявного. Если возможно автоматически исправлять шебанг на #!/usr/bin/python2 или #!/usr/bin/python3, то лучше так и делать. -- С уважением, Владимир Селезнев