From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 18 Oct 2019 22:33:27 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20191018193327.GA801392@portlab> References: <0a454eef-6a9f-a91b-8251-ccbffae9c966@altlinux.org> <4ed73a92-6b7c-1b7a-bae4-3029ae9ca40e@altlinux.org> <20191017221546.GC22427@altlinux.org> <20191018013600.04636b2f@rigel.localdomain> <20191018003323.GA170066@portlab> <20191018115402.02ca8be8@rigel.localdomain> <20191018172606.GA625811@portlab> <038b2b29-f6cd-c94f-47c8-922865374918@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <038b2b29-f6cd-c94f-47c8-922865374918@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?RndkOiBbc2lzeXBodXNdINCd0L7QstCw0Y8g0LLQtdGA?= =?utf-8?b?0YHQuNGPIEdudVBHINCyINCh0LjQt9C40YTQtQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 18 Oct 2019 19:33:28 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Oct 18, 2019 at 09:30:21PM +0300, Paul Wolneykien wrote: > 18.10.2019 20:26, Vladimir D. Seleznev пишет: > >> Дело, естественно, не в названии пакета, а в его содержимом. Дело в > >> необходимости перенастройки других программ на /usr/bin/gpg2 вместо > >> /usr/bin/gpg. Было бы здорово, если бы это решалось установкой пакета. > >> Для программ, предназначенных исключительно для GnuPG 1.x, остался бы > >> /usr/bin/gpg1 (на который их нужно было бы явно заранее перевести). > > > > Проблема в том, что программы, которым нужен первый gnupg, _уже зависят_ > > от /usr/bin/gpg. В то же время те программы, которым нужен второй > > gnupg, можно собирать с зависимостью на /usr/bin/gpg2 и настройкой на > > него. > > Нет, не так. Сейчас все программы о которых я говорил, зависят от > /usr/bin/gpg . (Но это далеко не всегда означает, что им нужна > конкретная версия!). Можно внести изменения в одну часть этих программ — > обозначить выбор этой части в пользу /usr/bin/gpg1, а можно внести > изменения в другую часть — переориентировать их на /usr/bin/gpg2. Ты > предлагаешь второе, но в чём преимущество? В обоих случаях нужно менять > сборочные зависимости, вносить изменения в конфигурационные файлы, а > иногда и в сам код. Менять ли "Requires: gnupg" на "Requires: gnupg1" со > всеми сопутствующими изменениями или же менять "Requires: gnupg" на > "Requires: gnupg2" тоже со всеми сопутствующими изменениями — это > абсолютно всё равно. Нет, ты не понял: ты не можешь исправить зависимости на _уже_ установленных системах у всех пользователей. Поэтому гораздо проще и предсказуемее оставить /usr/bin/gpg за первым gnupg, а переводить те пакеты, которым нужен gnupg2, на /usr/bin/gpg2. > > Ты не можешь исправить у всех пользователей на всех уже > > установленных системах /usr/bin/gpg на /usr/bin/gpg1, > > Почему? При обновлении новая версия пакета gnupg2 установит > /usr/bin/gpg, а новая версия gnupg установит /usr/bin/gpg1 — файловых > конфликтов между ними не будет так же, как их нет сейчас. Само собой, > если система не обновляется, то все эти "переименования" её не затронут. И это сломает уже установленные пакеты, которые рассчитывают, что /usr/bin/gpg — это первый gnupg. > > но ты можешь собирать новые пакеты > > А что за новые пакеты? Речь до сих пор была о старых пакетах. Задача > состоит в том, чтобы перевести программы из уже существующих пакетов на > использование новой версии GnuPG, которая поставляется у нас с другим > именем _файла_ (а не только пакета). Да, про другое имя файла я и писал. > > так, чтобы у них были правильно прописаны > > зависимости на /usr/bin/gpg2. Это надёжнее в поддержке и обратно > > совместимо с уже существующими установками, и не ломает точечные > > обновления. -- С уважением, Владимир Селезнев