From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 18 Oct 2019 20:45:10 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20191018174510.GC625811@portlab> References: <0a454eef-6a9f-a91b-8251-ccbffae9c966@altlinux.org> <4ed73a92-6b7c-1b7a-bae4-3029ae9ca40e@altlinux.org> <20191017221546.GC22427@altlinux.org> <20191018013600.04636b2f@rigel.localdomain> <20191018003323.GA170066@portlab> <20191018115402.02ca8be8@rigel.localdomain> <20191018172606.GA625811@portlab> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?RndkOiBbc2lzeXBodXNdINGE0LDQudC70Ysg0L/QsNC6?= =?utf-8?b?0LXRgtC+0LIg0YEgZGlzdHRhZyDQsiDQuNC80LXQvdC4?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 18 Oct 2019 17:45:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Oct 18, 2019 at 08:32:09PM +0300, Anton Farygin wrote: > On 18.10.2019 20:26, Vladimir D. Seleznev wrote: > > Надо понимать, что мы поддерживаем репозиторий, а это подразумевает > > заботу об обратной совместимости, обновляемости систем без > > непредсказуемых поломок поведения и поддержки точечных обновлений. Что > > неизбежно приводит к накапливанию легаси и принципиальных решений > > наподобие gnupg — это первая версия gnupg. Иначе это невозможно было бы > > поддерживать. Если бы мы строили системы каждый раз заново, заново > > бутстрапя и без подразумевания вообще никаких обновлений, это всё было > > бы не принципиально, ведь каждый раз мы собирали новую систему. > > Кстати, пока вспомнил  - хотел бы напомнить про обещанное на конференции > исправление с именами файлов пакетов, в которых будет присутствовать > disttag. > > Это тоже некое legacy, несоблюдение которого уже привело к тому, что > пришлось для проверки уникальности пакетов использовать дополнительные > медленные механизмы (вроде контрольных сумм и чтения заголовка пакета), > хотя можно было просто сверить по имени и размеру. mtime? -- С уважением, Владимир Селезнев