From: "Alexey V. Vissarionov" <gremlin@altlinux.org> To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org> Subject: Re: [devel] Новый control для sshd: sshd-allow-gssapi Date: Wed, 9 Oct 2019 16:45:53 +0300 Message-ID: <20191009134553.GG7970@altlinux.org> (raw) In-Reply-To: <CAK42-Gr1mFuj=3Ac_zR3hx8EZFfuD1qbGeJHAe5a-ZTk53SoDA@mail.gmail.com> On 2019-10-09 16:10:18 +0400, Evgeny Sinelnikov wrote: > по сути речь о том, стоит ли выносить дополнительные control-файлы > в специальный пакет, если они относятся к конкретному пакету? В > данном случае к openssh. Если они ничего не тянут за собой - в общем случае особого смысла нет. >>> Мы в Саратовском офисе сделали новый control для переключения >>> возможности авторизации sshd с использованием GSSAPI >> s/авторизации/аутентификации/ :-) >>> Предлагаем забрать его в пакет openssh, так как функционал >>> относится именно к нему. >> Вопрос номер ноль: кому и зачем может быть нужна эта дырища? > А можно по-подробнее в чём конкретно это дырища, какие конкретно > векторы атак и при каких условиях подразумеваются? Иначе это > звучит слишком голосовно. Любое включенное, но не настроенное средство аутентификации - дыра, пока не доказано обратное. > В нашем случае, смысл в этом следующий. У нас довольно активно > пользователи из домена (то бишь админы), начинающие управлять > рабочими станциями, ходят через пароль/логин. Такой вот > windows-подход в домене на базе samba - ничего особенного. Аааа... оно для локалки. Тогда вероятность атаки падает до очень низкой, и тогда даже при неизменном очень высоком уровне ущерба уровень риска падает до приемлемого среднего. >> Есть же PubkeyAuthentication - его достаточно для всего (в >> том числе для сертификатов ssh-rsa-cert-v01@openssh.com и >> ssh-ed25519-cert-v01@openssh.com). > Причём тут сертификаты? Прежде всего, это штатное средство SSH. Ну и сами сертификаты на определенный ключ можно выписывать хоть одноразовые или со сроком действия в единицы-десятки секунд. > Кроме включения GSSAPI для серверной стороны (sshd-allow-gssapi), > нужен аналогичный - для клиентской (ssh-allow-gssapi). Оно требует каких-то сборочных зависимостей? Если да - есть смысл собирать отдельно openssh и openssh-featured > Ещё одна настройка, которая кажется интересной и которой я > постоянно пользуюсь - это группа remote [...] > Суть наличия дополнительной группы в том, чтобы дать право > на удалённый логин через ssh, не выдавая права на запуск su > (то есть не добавляя в группу wheel). А еще можно просто выкинуть этот параметр и пускать всех, у кого есть ключ. > Эти настройки - суть политики. Какие-то из них предполагается > включать сразу при вводе компьютеров в домен. Но, в целом, они > самоценны и вне контекста какой-либо инфраструктуры. В локалке пофигу, но может выйти боком на оборудовании, торчащем голой жопой в дикий интернет. > Так вот. Как лучше поступить? Держать их в отдельном пакете > или сразу интегрировать, в openssh? Все же в openssh-featured :-) Или, соответственно, в openssh-featured-control-gssapi -- Alexey V. Vissarionov gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net
next prev parent reply other threads:[~2019-10-09 13:45 UTC|newest] Thread overview: 14+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2019-10-08 12:11 Igor Chudov 2019-10-08 14:21 ` Alexey V. Vissarionov 2019-10-08 17:30 ` Dmitry V. Levin 2019-10-09 11:58 ` Alexey V. Vissarionov 2019-10-09 14:53 ` Michael Shigorin 2019-10-10 4:55 ` Alexey V. Vissarionov 2019-10-10 9:37 ` [devel] [JT] задачи альта (was: Новый control для sshd: sshd-allow-gssapi) Michael Shigorin 2019-10-09 12:10 ` [devel] Новый control для sshd: sshd-allow-gssapi Evgeny Sinelnikov 2019-10-09 13:45 ` Alexey V. Vissarionov [this message] 2019-10-09 19:54 ` Evgeny Sinelnikov 2019-10-10 6:31 ` Alexey V. Vissarionov 2019-10-10 15:21 ` Evgeny Sinelnikov 2019-10-10 15:36 ` Dmitry V. Levin 2019-10-21 12:15 ` Dmitry V. Levin
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=20191009134553.GG7970@altlinux.org \ --to=gremlin@altlinux.org \ --cc=devel@lists.altlinux.org \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git