From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-3.3 required=5.0 tests=BAYES_00,RP_MATCHES_RCVD, UNPARSEABLE_RELAY autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Mon, 8 Jul 2019 21:43:56 +0300 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20190708184356.GA16428@dad.imath.kiev.ua> References: <20190708132736.GA13487@dad.imath.kiev.ua> <18b2f6d7-c5c5-627d-bcc3-107acebb9a41@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <18b2f6d7-c5c5-627d-bcc3-107acebb9a41@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.9.1 (2017-09-22) Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?STogJXVidCBubXUg0LfQsNC60L7QvdGH0LXQvdC+Lg==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 08 Jul 2019 18:44:01 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Jul 08, 2019 at 04:40:56PM +0300, Aleksei Nikiforov wrote: > > darktemplar gd3 > > darktemplar mono > > Здравствуй. > > В этих двух пакетах ubt используется для определения, собирается пакет для > Сизифа или для другой ветки. Есть какой-то другой автоматический способ > определения для какой ветки собирается пакет? В частности, меня интересует > способ определить, собирается ли пакет для Сизифа, p9, или для какой-то > более старой ветки. Это очень хороший вопрос. К сожалению, ответа я не знаю. Как понимаю, хочется писать в спеке (условно) %if %платформа < 8 %patchX %endif И, как понимаю, официального решения здесь нет, есть разные костыли, как тот же rpm-*-ubt. С другой стороны, на побочных архитектурах (e2k...) понятие %платформа более размыто. Им бы было удобнее, если бы проверки делать, как писал Сергей, > По версиям пакетов из BuildRequires(pre) можно. Я пользуюсь, когда это более > корректно. http://bugs.altlinux.org/6010 но опять же это сейчас внесено в ubt. Как понимаю, основная претензия к ubt была из за макроса %ubt в релизе. таких пакетов см. repocop test specfile-macros-ubt-is-deprecated.txt осталось всего 5: nenderus pcsx2 zerg primus slev python-module-etcd shrek rtkit drool transgui Может, просто убрать макрос %ubt из rpm-macros-ubt, а все остальное оставить? -- I V