Re: [devel] I: NMU to clean up %ubt in spec

["Ivan A. Melnikov" <iv@altlinux.org>]

On Tue, Jun 18, 2019 at 12:15:33AM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> On Mon, 17 Jun 2019 23:19:47 +0300 Yuri Sedunov wrote:
> > > 
> > > И уж лучше закинутые тарболом исходники, чем "pristine sources",
> > > в которых при работе приходится вечно переключаться между бранчем со
> > > спеком и бранчем с кодом, не забывая при этом обновлять
> > > .gear/tags/list при каждой попытке что-то собрать. Спасибо,
> > > я наелся этого выше крыши с тем же ruby. Врагу не пожелаю.
> > 
> > Так, не надо переделывать srpm в git -- мартышкин труд.
> > Распаковали srpm (хотя я редко это делаю, поскольку актуальные спеки,
> > патчи почти всегда под рукой), на соседних вкладках терминала
> > расположили гиты апстримные и какие-другие, если требуются, локальную
> > или удаленную сборочечницу и комфортно-быстро пачками, параллельно в
> > многозадачном режиме собираете пакеты.
> 
> При чём тут srpm? Чукча не читатель, чукча писатель? Мне вот
> пришлось работать с git пакетом ruby, сделанным по концепции
> "pristine sources" — и не я его создавал, я уже с готовым работал
> решая имеющиеся задачи. И в этом готовом пакете в разных бранчах
> лежат исходник и обвязка (spec и вспомогательные файлы), притом в
> каждом бранче только свои файлы. А для решения задачи мне нужно было
> много редактировать и то, и другое. Приходилось постоянно
> переключаться между бранчами, потому что в git by design нельзя
> отобразить оба бранча сразу.
[...]

man git-worktree

Использовал для нескольких таких пакетов. Удобно.

Всё никак не соберусь сделать какую-нибудь обвязку чтобы
сразу все нужные worktree создавались по .gear/rules.

--
  wbr,
    iv m.