Re: [devel] libglusterfs6: shlib policy issue

["Vladimir D. Seleznev" <vseleznv@altlinux.org>]

On Sun, Jun 16, 2019 at 01:45:19AM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> Vladimir D. Seleznev писал 15.6.19 22:43:
> > On Sat, Jun 15, 2019 at 01:56:26PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> >> On Sat, 15 Jun 2019, Vladimir D. Seleznev wrote:
> >> 
> >> > Сонеймы, предоставляемые libglusterfs3, не поменялись. Зачем тогда надо
> >> > было переименовывать [1] пакет?
> >> 
> >> Пакет никто не переименовывал.  Просто новая мажорная версия собрана в
> >> свой набор пакетов, чтобы не произошло автоматического обновления,
> >> которое недопустимо для системы хранения данных.
> >> 
> >> Alexey Shabalin писал 15.6.19 2:38:
> >> 
> >> > ...
> >> > Пока andy@ готовил пакет glusterfs, с provides и obsoletes, в Сизифе
> >> > появился glustetfs6. Поэтому мы решили не выкладывать его, а немного
> >> > доделать. А вообще бы хорошо убрать эти 3 и 6 из имени.
> >> 
> >> Не очень понятно, зачем нужно было при живом мантейнере glusterfs
> >> готовить какой-то альтернативный пакет, и никак не информировать. Если
> >> кто-то может заняться гластером, я с радостью перестану тянуть (и
> >> тестировать и эксплуатировать) эту достаточно тяжёлую ношу.
> >> 
> >> Про 3 и 6 в имени уже написал выше -- обновления не предусматривается.
> > 
> > Т.е., тут такой же случай, как и с PostgreSQL? Неправильно, что один и
> > тот же сонейм в репозитории предоставляют разные пакеты. Т.к. 
> > glusterfs3
> Почему неправильно?

А как это может быть правильно? Если библиотеки реализуют один
интерфейс, то зачем тогда их несколько? А если разный, то почему у них
одинаковый сонейм?

> > и glusterfs6 предоставляют в своих библиотеках одинаковый ABI + новый
> > ABI в glusterfs6, то надо, чтобы в репозитории были представлены
> Нет информации, что они там предоставляют.

На самом деле информация есть, и ldv@ даже показал, что они
предоставляют таки разный ABI.

> И я бы точно не стал смешивать клиентов разных версий.

А что их клиентам нужно? И к какой версии glusterfs должны обращаться их
клиенты?

$ rpm -qR qemu-block-gluster
libgfapi.so.0()(64bit) >= set:lgPQ2yjkgGI8PCWHeZlLK4CdlglL3nSLWc97a2b6cdQYBC2SN5
libgfapi.so.0(GFAPI_3.4.0)(64bit)
libgfapi.so.0(GFAPI_3.5.0)(64bit)
qemu-common = 4.0.0-alt1:sisyphus+231199.1000.7.1
rpmlib(PayloadIsLzma)

Я не знаком с glusterfs, но на их сайте описаны процессы миграции на
новые версии.

> > разделяемые библиотеки от glusterfs6, а в glusterfs3 не собирать
> > разделяемых библиотек. Тогда будут и два пакета, что позволит и
> > поддерживать уже имеющиеся решения на glusterfs3, и будут предоставлены
> > актуальные библиотеки, пакеты которых таки лучше привести в 
> > соответствие
> > Shared library policy.
> Не очень понял, с какими проблемами мы столкнулись.

-- 
   С уважением,
   Владимир Селезнев