From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 15 Jun 2019 22:43:58 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20190615194358.GA15862@portlab> References: <20190614210626.GA20420@portlab> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel] libglusterfs6: shlib policy issue X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 15 Jun 2019 19:43:59 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Jun 15, 2019 at 01:56:26PM +0300, Vitaly Lipatov wrote: > On Sat, 15 Jun 2019, Vladimir D. Seleznev wrote: > > > Сонеймы, предоставляемые libglusterfs3, не поменялись. Зачем тогда надо > > было переименовывать [1] пакет? > > Пакет никто не переименовывал. Просто новая мажорная версия собрана в > свой набор пакетов, чтобы не произошло автоматического обновления, > которое недопустимо для системы хранения данных. > > Alexey Shabalin писал 15.6.19 2:38: > > > ... > > Пока andy@ готовил пакет glusterfs, с provides и obsoletes, в Сизифе > > появился glustetfs6. Поэтому мы решили не выкладывать его, а немного > > доделать. А вообще бы хорошо убрать эти 3 и 6 из имени. > > Не очень понятно, зачем нужно было при живом мантейнере glusterfs > готовить какой-то альтернативный пакет, и никак не информировать. Если > кто-то может заняться гластером, я с радостью перестану тянуть (и > тестировать и эксплуатировать) эту достаточно тяжёлую ношу. > > Про 3 и 6 в имени уже написал выше -- обновления не предусматривается. Т.е., тут такой же случай, как и с PostgreSQL? Неправильно, что один и тот же сонейм в репозитории предоставляют разные пакеты. Т.к. glusterfs3 и glusterfs6 предоставляют в своих библиотеках одинаковый ABI + новый ABI в glusterfs6, то надо, чтобы в репозитории были представлены разделяемые библиотеки от glusterfs6, а в glusterfs3 не собирать разделяемых библиотек. Тогда будут и два пакета, что позволит и поддерживать уже имеющиеся решения на glusterfs3, и будут предоставлены актуальные библиотеки, пакеты которых таки лучше привести в соответствие Shared library policy. > Пример того, что бывает, когда в рамках одного названия пакета > происходят несовместимые обновления: > > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=36901 -- С уважением, Владимир Селезнев