Re: [devel] libglusterfs6: shlib policy issue

["Vladimir D. Seleznev" <vseleznv@altlinux.org>]

On Sat, Jun 15, 2019 at 01:56:26PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> On Sat, 15 Jun 2019, Vladimir D. Seleznev wrote:
> 
> > Сонеймы, предоставляемые libglusterfs3, не поменялись. Зачем тогда надо
> > было переименовывать [1] пакет?
> 
> Пакет никто не переименовывал.  Просто новая мажорная версия собрана в
> свой набор пакетов, чтобы не произошло автоматического обновления,
> которое недопустимо для системы хранения данных. 
> 
> Alexey Shabalin писал 15.6.19 2:38:
> 
> > ... 
> > Пока andy@ готовил пакет glusterfs, с provides и obsoletes, в Сизифе
> > появился glustetfs6. Поэтому мы решили не выкладывать его, а немного
> > доделать. А вообще бы хорошо убрать эти 3 и 6 из имени.
> 
> Не очень понятно, зачем нужно было при живом мантейнере glusterfs
> готовить какой-то альтернативный пакет, и никак не информировать. Если
> кто-то может заняться гластером, я с радостью перестану тянуть (и
> тестировать и эксплуатировать) эту достаточно тяжёлую ношу. 
> 
> Про 3 и 6 в имени уже написал выше -- обновления не предусматривается. 

Т.е., тут такой же случай, как и с PostgreSQL? Неправильно, что один и
тот же сонейм в репозитории предоставляют разные пакеты. Т.к. glusterfs3
и glusterfs6 предоставляют в своих библиотеках одинаковый ABI + новый
ABI в glusterfs6, то надо, чтобы в репозитории были представлены
разделяемые библиотеки от glusterfs6, а в glusterfs3 не собирать
разделяемых библиотек. Тогда будут и два пакета, что позволит и
поддерживать уже имеющиеся решения на glusterfs3, и будут предоставлены
актуальные библиотеки, пакеты которых таки лучше привести в соответствие
Shared library policy.

> Пример того, что бывает, когда в рамках одного названия пакета
> происходят несовместимые обновления: 
> 
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=36901 


-- 
   С уважением,
   Владимир Селезнев