From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 4 Jun 2019 14:40:11 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20190604114011.GA32228@portlab> References: <20190603193440.GA3082@portlab.ipa.basealt.ru> <20190603203559.GH27835@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0KPQtNCw0LvQtdC90LjQtSDQvtC/0YDQtdC00LXQu9GR?= =?utf-8?b?0L3QvdC+0Lkg0YHQsdC+0YDQutC4IE5FVlI=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 04 Jun 2019 11:40:12 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Jun 04, 2019 at 10:38:28AM +0300, Igor Zubkov wrote: > On Tue, Jun 4, 2019 at 10:02 AM Anton Farygin wrote: > > 03.06.2019 23:35, Alexey V. Vissarionov пишет: > > > On 2019-06-03 22:34:40 +0300, Vladimir D. Seleznev wrote: > > > > При вводе полного запроса с DistTag'ом или BuildTime'ом, будет > > > > удалён определённый пакет: > > > > # rpm -e rpm-4.13.0.1-alt7:sisyphus+231081.300.6.3.x86_64 > > > > > > Ну вот и в выводе rpm -q надо их в таком виде рисовать... > > > > > Да, согласен. Но этим самым мы можем кому-то что-то поломать. > > Аргумент о том что, что-то может сломаться хороший. Только я считаю > что уже поздно. Всю совместимость уже разломали этими disttag'ами. О какой совместимости речь? Возможно, сломано старое привычное поведение, при котором NEVR однозначно определял бинарный пакет. Теперь это не так. Совместимость же как с нашими старыми rpm-пакетами, так и с форматом rpm в целом, сохранена. -- С уважением, Владимир Селезнев