From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 5 May 2019 21:58:33 +0300 From: Michael Shigorin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20190505185833.GA4344@imap.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.5.23.88.hg577987ca2d02 (2014-03-12) Subject: [devel] IA: rpm-macros-valgrind X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 05 May 2019 18:58:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте. Считаю осмысленным добавить пакет rpm-macros-valgrind вместо разбегания по спекам примерно таких фрагментов: %ifarch %ix86 x86_64 aarch64 armh mipsel BuildRequires: /usr/bin/valgrind %endif По аналогии с rpm-macros-luajit имени glebfm@ и mpv.spec: %ifarch %valgrind_arches %def_enable valgrind %endif # ... BuildRequires(pre): rpm-macros-valgrind %if_enabled valgrind BuildRequires: valgrind-devel # или /usr/bin/valgrind, или valgrind-tool-devel %endif Если есть другие соображения -- например, что лучше сделать rpm-build-valgrind, который на поддерживаемых архитектурах будет зависеть сразу от valgrind-tool-devel -- высказывайте :-) PS: возможные дальнейшие кандидатуры: webkit/webengine, ...кто ещё какие помнит? --  ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org   ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info