From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.4 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Thu, 25 Apr 2019 16:20:22 +0300 From: "Alexey V. Vissarionov" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20190425132021.GA25359@altlinux.org> References: <20190328140835.GA12389@altlinux.org> <7c075281-dc48-76c6-7cd9-dac14b799f99@altlinux.org> <20190328164312.GA13133@portlab> <4ffed8a1-6fd7-f2b7-ac34-266dd224d7c9@basealt.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [devel] FHS violations: /run X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 25 Apr 2019 13:20:26 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 2019-04-25 14:21:28 +0300, Ivan Zakharyaschev wrote: >>>>>>>> Можно ли обновить check-fhs и разрешить упаковку директорий >>>>>>>> в /run? >>>>>>> Кстати, а что про это говорит FHS? >>>>>> Про /run тоже самое самое, что ранее про /var/run. >> Давайте сначала приведем sisyphus_check: check-fhs к текущей >> реальности, а потом уже думать о рестарте сервисов в >> файлтриггерах. > Стоит ли в sisyphus_check, который я собираюсь собрать для p8, > это разрешить? Или p8 не готов к пакетам с /run? Рекомендую для начала сделать ln -sf var/run /run -- Alexey V. Vissarionov gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net