From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 19 Apr 2019 15:31:05 +0300 From: Michael Shigorin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20190419123105.GA3529@imap.altlinux.org> References: <20190419151350.3353079f@boyarsh.office.basealt.ru> <20190419122518.GA26119@imap.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20190419122518.GA26119@imap.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.5.23.88.hg577987ca2d02 (2014-03-12) Subject: Re: [devel] rebuild & acl X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 19 Apr 2019 12:31:05 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Apr 19, 2019 at 03:25:18PM +0300, Vladislav Zavjalov wrote: > > Ослабление проверки acl при rebuild в принципе напрашивается, > > но так как у нас нет никакого промежуточного состояния между > > "проверять" и "не проверять", неочевидно -- как можно эту > > проверку ослабить. Какие-нибудь идеи? > Отдельная группа? @rebuild какая? Вообще мне кажется, что было бы уместно давать возможность пересборки _в рамках задания_, _если_ по результатам сборки текущей итерации образовались анметы на библиотеки -- это наиболее типовой случай, полагаю. --  ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org   ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info