From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 9 Apr 2019 14:23:06 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20190409112306.GA23815@portlab> References: <20190408225103.GC15810@altlinux.org> <20190409022816.823f8038d2a2033377c578c8@altlinux.org> <20190409005415.GA28100@portlab> <20190409134017.b475450139ba19adbb425497@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20190409134017.b475450139ba19adbb425497@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel] I: automake default is 1.16 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 09 Apr 2019 11:23:07 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Apr 09, 2019 at 01:40:17PM +0300, Andrey Savchenko wrote: > On Tue, 9 Apr 2019 03:54:15 +0300 Vladimir D. Seleznev wrote: > > On Tue, Apr 09, 2019 at 02:28:16AM +0300, Andrey Savchenko wrote: > > > On Tue, 9 Apr 2019 01:51:03 +0300 Dmitry V. Levin wrote: > > > > Hi, > > > > > > > > В Сизифе версия automake по умолчанию теперь 1.16. > > > > Этому следовало случиться давно, но лучше поздно, чем никогда. > > > > > > > > По окончании тестовой пересборки станет известно, сборка каких пакетов > > > > сломалась из-за обновления poppler, а каких -- из-за обновления automake. > > > > > > В любом случае, кто поломал обновлением указанных выше пакетов, > > > тому и чинить :) > > > > Поломка сборки и поломка рантайма пакетов — это два различных случая. И > > во втором случае, если после пересборки некорректных исходников > > программа работает не так, как задумал автор — надо чинить исходники. А > > если после пересборки корректных исходников поведение программы не > > соответствует исходникам — это непорядок, очевидно, что что-то не так в > > сборочном окружении, и чинить нужно его. > > > > Итого три вида поломок: (1) сломана сборка, (2) сломан рантайм при > > некорректных исходниках и (3) сломан рантайм при корректных исходниках. > > Этим проблемы не исчерпываются. Есть более сложные случаи, > например, сборка работает, runtime работает, а сборка зависимых > пакетов ломается. Это первый случай. > У меня такое бывало из-за ошибок в pkg-config файлах, из-за ошибок в > m4-скриптах, их cmake аналогах и из-за ошибок в публичных хедерах, > которые сам софт не использует. > > > Вероятнее всего, обновление automake не приведёт к поломке третьего > > вида. В то же время, обновления некой экосистемы в Сизифе иногда > > приводят к поломкам третьего вида. > > > > Вопрос: при каких из этих видов поломок пакета его следует чинить > > мейнтейнеру, чьи обновления, попавшие в сборочное окружение собираемого > > пакета, сломали его? Определённо можно ответить только для поломок > > третьего вида. > > Понятно, что однозначного ответа тут нет, но мне не нравятся > двойный стандарты: как что поломал тулчейн, чините сами, точно > такая же проблема в локальной инфраструктуре — пусть чинит автор > обновления. Я попытался донести, что в некоторых конкретных случая проблема не такая же. > Нужна определённая стандартизация, например, договорится, что все > проблемы, вызванные изменениями внешних интерфейсов провайдера (API, > ABI, протоколы, и т.д. и т.п.) чинят пользователи этих интерфейсов. -- С уважением, Владимир Селезнев