From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <asy@altlinux.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on
 sa.local.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham
 autolearn_force=no version=3.4.1
X-Envelope-From: asy@altlinux.org
X-Envelope-To: <devel@lists.altlinux.org>
From: "Sergey Y. Afonin" <asy@altlinux.org>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Date: Sun, 31 Mar 2019 16:39:10 +0400
User-Agent: KMail/1.9.10 (enterprise35 0.20100827.1168748)
References: <201903271759.04970.asy@altlinux.org>
 <m3imw4l836.fsf@hammer.malta.altlinux.ru>
 <201903272328.13250.asy@altlinux.org>
In-Reply-To: <201903272328.13250.asy@altlinux.org>
X-KMail-QuotePrefix: > 
MIME-Version: 1.0
Content-Type: Text/Plain;
  charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <201903311639.10291.asy@altlinux.org>
X-ClamAV-Status: scanned on mail-k.kraft-s.ru at 2019-03-31 16:39:17 +04
Subject: Re: [devel] [aarch64] opencpn-5.0.0-alt1.src.rpm: remote: build
	failed
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 31 Mar 2019 12:39:22 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/201903311639.10291.asy@altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Wednesday 27 March 2019, Sergey Y. Afonin wrote:

> > В пакете есть opencpn-4.4.0-fix_library_path.patch,
> > который заворачивает в lib64 для x86_64
> 
> Сижу и думаю, зачем патч.

Я понял, зачем этот патч. Раскладывается-то lib/lib64, а вот поиск плагинов идёт
вот по этому набору каталогов потом (и на i586, и на x86_64):

PlugInManager: plugins loading from ~/.local/lib/opencpn:/usr/local/lib/opencpn:/usr/lib/opencpn

И это, кстати, соответствует документации
https://opencpn.org/wiki/dokuwiki/doku.php?id=opencpn:opencpn_user_manual:plugins:install_and_enable

For Linux, place the downloaded “pluginxx.so” in {prefix}/lib/opencpn, which means
/usr/lib/opencpn for a standard installation, using the provided packages. If you
are compiling yourself {prefix} may be “/usr/local” instead of “/usr”. Check “opencpn.log”
if necessary. 

Никаких lib64 для плагинов тут не предполагается. Так что надо наоборот сделать
наверное. opencpn-4.4.0-fix_library_path.patch не прикладывать, а вместо 
OpenCPN-5.0.0-aarch64.diff сделать наоборот - везде , где if EXISTS /etc/redhat-release
поубирать LIB_INSTALL_DIR "lib64". Собственно, только для ARCH "x86_64".

-- 
С уважением, Сергей Афонин