From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 From: Sergey Afonin To: ALT Linux Team development discussions Date: Thu, 28 Mar 2019 11:52:37 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 (enterprise35 0.20100827.1168748) References: <201903262229.07696.asy@altlinux.org> <201903281028.17561.asy@altlinux.org> <9092829a-ec72-812a-dc09-af20dfa9a2e5@ya.ru> In-Reply-To: <9092829a-ec72-812a-dc09-af20dfa9a2e5@ya.ru> X-KMail-QuotePrefix: > MIME-Version: 1.0 Content-Type: Text/Plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <201903281152.37380.asy@altlinux.org> Subject: Re: [devel] libwxGTK3.1-devel/libgtk+3-devel X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 28 Mar 2019 07:52:46 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thursday 28 March 2019, Антон Мидюков wrote: > > Идею с libgtk+2-devel -> libgtk+3-devel понял. Но, теперь, угадайка > > пошла c Checking for module 'gtk+-3.0'. Что-то показывает понятно, > > что-то не очень. > Это косвенные зависимости же. Они могут и не нужны быть вовсе. > Собирается и без них норм. Если и работает как надо, то я не вижу > смысла удовлетворять эти сборочные зависимости. У больших приложений во все закоулки интерфейса не больно-то залезешь сразу. Мало ли, где что окажется невключенным. -- С уважением, Сергей Афонин.