From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 26 Mar 2019 14:49:15 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20190326114915.GB15096@portlab> References: <871efa99-89b0-00b3-72ec-460187275626@basealt.ru> <20190326104546.GA13770@portlab> <20190326110841.GA4925@altlinux.org> <20190326112631.GA15096@portlab> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel] =?utf-8?q?disttag_=D0=B8_rebuild?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 26 Mar 2019 11:49:17 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Mar 26, 2019 at 02:40:55PM +0300, Anton Farygin wrote: > 26.03.2019 14:32, Ivan Zakharyaschev пишет: > >> У них не будет разной логики. При apt_preferences apt и rpm согласовано > >> будут upgrade'ить или downgrade'ить пакеты. default_priority_distbranch > >> как раз же привносит разную логику в поведения apt и rpm. > > Просто %_priority_distbranch. default_priority_distbranch -- название > > ручки в спеке, чтобы придать ему определённое значение. > > > >> Мне, кстати, тот конфиг понравился: он универсальный и не привязан к > >> конкретному бранчу. Предлагаю рассмотреть его. > > Думаю, надо протестировать apt с этим конфигом в аналогичных ситуациях, > > где у меня %_priority_distbranch тестируется. > > > > Пока не готов оценить полностью предложение. > > > Что-то в ручках я совсем запутался. > > apt/preferences сейчас работают при обновлении с p8 до Sisyphus. Я немного обобщил конфиг (см. письмо ранее), что мне кажется хорошим решением. > В принципе, будут работать и при обновлении с p9 до p9 для пакетов, > которым сделали rebuild    ? С этим новым конфигом пересобранные пакеты будут обновляться. Предлагаю вам потестировать его, но я знаю, что они будут обновляться. И при переключении на другой бранч те пакеты также будут обновляться. > Но у него сейчас есть недостаток - странное сообщение о том, что часть > пакетов при обновлении downgrad'ится, хотя на самом деле версия там не > меняется, а меняется время сборки (ну и содержимое, естественно). Благодаря лексикографическому сравнению DistTag'ов, несмотря на то, что это хак, таких сообщений будет гораздо меньше, вплоть до полного отсутствия. Исключения: как раз-таки пересобранные пакеты из вопроса выше. Но в самих этих сообщениях нет ничего страшного, более того, например, в дистрибутивах SUSE при dist-upgrade на другие бранчи постоянно сообщается, что часть пакетов будет downgraded. Учитывая, что у нас нет линейного порядка версий, нам надо это просто принять, как данность. > Если это починить, то зачем тогда priority_distbranch ? Я тоже не понимаю зачем. -- С уважением, Владимир Селезнев