Re: [devel] disttag и rebuild

["Vladimir D. Seleznev" <vseleznv@altlinux.org>]

On Tue, Mar 26, 2019 at 02:40:55PM +0300, Anton Farygin wrote:
> 26.03.2019 14:32, Ivan Zakharyaschev пишет:
> >> У них не будет разной логики. При apt_preferences apt и rpm согласовано
> >> будут upgrade'ить или downgrade'ить пакеты. default_priority_distbranch
> >> как раз же привносит разную логику в поведения apt и rpm.
> > Просто %_priority_distbranch. default_priority_distbranch -- название
> > ручки в спеке, чтобы придать ему определённое значение.
> >
> >> Мне, кстати, тот конфиг понравился: он универсальный и не привязан к
> >> конкретному бранчу. Предлагаю рассмотреть его.
> > Думаю, надо протестировать apt с этим конфигом в аналогичных ситуациях,
> > где у меня %_priority_distbranch тестируется.
> >
> > Пока не готов оценить полностью предложение.
> >
> Что-то в ручках я совсем запутался.
> 
> apt/preferences сейчас работают при обновлении с p8 до Sisyphus.

Я немного обобщил конфиг (см. письмо ранее), что мне кажется хорошим
решением.

> В принципе, будут работать и при обновлении с p9 до p9 для пакетов, 
> которым сделали rebuild    ?

С этим новым конфигом пересобранные пакеты будут обновляться. Предлагаю
вам потестировать его, но я знаю, что они будут обновляться. И при
переключении на другой бранч те пакеты также будут обновляться.

> Но у него сейчас есть недостаток - странное сообщение о том, что часть 
> пакетов при обновлении downgrad'ится, хотя на самом деле версия там не 
> меняется, а меняется время сборки (ну и содержимое, естественно).

Благодаря лексикографическому сравнению DistTag'ов, несмотря на то, что
это хак, таких сообщений будет гораздо меньше, вплоть до полного
отсутствия. Исключения: как раз-таки пересобранные пакеты из вопроса
выше. Но в самих этих сообщениях нет ничего страшного, более того,
например, в дистрибутивах SUSE при dist-upgrade на другие бранчи
постоянно сообщается, что часть пакетов будет downgraded. Учитывая, что
у нас нет линейного порядка версий, нам надо это просто принять, как
данность.

> Если это починить, то зачем тогда priority_distbranch ?

Я тоже не понимаю зачем.

-- 
   С уважением,
   Владимир Селезнев