From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vseleznv@altlinux.org>
Date: Tue, 26 Mar 2019 14:26:31 +0300
From: "Vladimir D. Seleznev" <vseleznv@altlinux.org>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20190326112631.GA15096@portlab>
References: <871efa99-89b0-00b3-72ec-460187275626@basealt.ru>
 <alpine.LFD.2.20.1903251608140.1228@imap.altlinux.org>
 <20190326104546.GA13770@portlab>
 <20190326110841.GA4925@altlinux.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20190326110841.GA4925@altlinux.org>
User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13)
Subject: Re: [devel] =?utf-8?q?disttag_=D0=B8_rebuild?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 26 Mar 2019 11:26:32 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20190326112631.GA15096@portlab/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Tue, Mar 26, 2019 at 02:08:42PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Tue, Mar 26, 2019 at 01:45:46PM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
> > On Mon, Mar 25, 2019 at 04:10:52PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> > > On Mon, 25 Mar 2019, Anton Farygin wrote:
> > > 
> > > > Вопрос в первую очередь к тем, кто придумывал disttag.
> > > > 
> > > > Хотелось бы понять, что будет с пакетом после того, как у нас появится p9 (на
> > > > базе sisyphus) и этому пакету сделаем rebuild в task'е.
> > > > 
> > > > Ведь sisyphus-<таск> будет точно больше, чем p9-<таск>.
> > > > 
> > > > Соответственно у нас отломается обновление этого пакета ?
> > > > 
> > > > Или я ошибаюсь ?
> > > 
> > > Я сконцентрировался на rpm-4.0.4 и пока реализовал такую штуку.
> > > 
> > > Пердполагаю перенести на rpm-4.13 и собирать в p9 rpm с %def_enable 
> > > default_priority_distbranch
> > 
> > Зачем rpm'у default_priority_distbranch? Мне кажется, эти лишнее
> > усложнение.
> 
> Без этого rpm не заработает.

Почему?

> > Ведь для того, чтобы это работало, надо научить ещё apt
> > понимать default_priority_distbranch. Иначе они не договорятся. И это
> > также потребует ручного переключения distbranch при dist-upgrade.
> 
> Да, всё верно, при смене бранча надо менять имя целевого бранча.

Это дополнительное действие, которое непонятно кто должен делать.

> > Это похоже на перенос логики apt_preferences в rpm. Лучше отдать решение
> > про приоритет бранчей на откуп apt'у, и, например, научить
> > apt-repo-tools, альтератор переключать default branch в preferences при
> > переключении репозиториев.
> 
> Если apt и rpm будут руководствоваться разной логикой, то будет беда.

У них не будет разной логики. При apt_preferences apt и rpm согласовано
будут upgrade'ить или downgrade'ить пакеты. default_priority_distbranch
как раз же привносит разную логику в поведения apt и rpm.

Мне, кстати, тот конфиг понравился: он универсальный и не привязан к
конкретному бранчу. Предлагаю рассмотреть его.

-- 
   С уважением,
   Владимир Селезнев