From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vseleznv@altlinux.org>
Date: Thu, 21 Mar 2019 18:52:01 +0300
From: "Vladimir D. Seleznev" <vseleznv@altlinux.org>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20190321155201.GA30773@portlab>
References: <322bbee6-99f0-ab08-7cb3-4e1c2b1a731d@basealt.ru>
 <20190321110238.GA13577@altlinux.org>
 <aa2eb320-57c3-548d-e6fc-ccaeb6bf683e@basealt.ru>
 <20190321112808.GA17796@portlab>
 <20190321143226.GE28359@altlinux.org>
 <20190321144205.GB12541@portlab>
 <20190321144846.GF28359@altlinux.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20190321144846.GF28359@altlinux.org>
User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13)
Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0KHQu9C+0LzQsNC90L4g0L7QsdC90L7QstC70LXQvdC4?=
 =?utf-8?b?0LUg0L3QsCDRgdC40LfQuNGE0LUgLSBjcnlwdG8xMCDQuCBsaWJzc2wxMA==?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 21 Mar 2019 15:52:02 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20190321155201.GA30773@portlab/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Thu, Mar 21, 2019 at 05:48:47PM +0300, Alexey V. Vissarionov wrote:
> On 2019-03-21 17:42:05 +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
> 
>  >>> Файлы с одинаковыми путями и одинаковыми MD5-суммами не
>  >>> вызывают конфликтов у rpm [...]
>  >>> это клёвая особенность rpm, мне очень нравится.
>  >> Что, и rpm -e его сохраняет?
>  > А в чём сомнения?
>  > # rpm -e libcrypto1.1
>  > warning: /etc/openssl/openssl.cnf saved as /etc/openssl/openssl.cnf.rpmsave
> 
> Файла /etc/openssl/openssl.cnf при этом уже нет, правильно?
> 
>  > <13>Mar 21 14:40:27 rpm:
>  > libcrypto1.1-1.1.1b-alt1 sisyphus+225327.200.2.1 1553099246 removed
>  >> А если это, как в данном случае, конфиг, и он был модифицирован?
>  > См. выше. Всё в порядке.
> 
> Не совсем: остается пакет, которому нужен тот же конфиг, а конфиг
> того-с... в .rpmsave переименовали :-)

В прошлом примере был установлен только один libcrypto. Новый пример.

# rpm -qf /etc/openssl/openssl.cnf
libcrypto1.1-1.1.1b-alt1.x86_64
libcrypto10-1.0.2r-alt2.x86_64
# rpm -e libcrypto1.1
<13>Mar 21 15:27:59 rpm: libcrypto1.1-1.1.1b-alt1 sisyphus+225327.200.2.1 1553099246 removed
# rpm -qf /etc/openssl/openssl.cnf
libcrypto10-1.0.2r-alt2.x86_64
# rpm -e libcrypto10
warning: /etc/openssl/openssl.cnf saved as /etc/openssl/openssl.cnf.rpmsave
<13>Mar 21 15:28:41 rpm: libcrypto10-1.0.2r-alt2 sisyphus+225450.100.1.1 1553167730 removed

> А если серьезно - кроилово. Которое может привести к попадалову.
> Поэтому отдельный пакет с единственным %config(noreplace)

Как видно, всё работает корректно, и ничего не криво.

-- 
   С уважением,
   Владимир Селезнев